8.1 vs 6.0

[muddyman]

Driver å snuser till på "ny" Suburban.

 

Ser litt på en 2002 mod som har runna 210000 km og da med en 8.1 l Vortec motor.

Hva bruker en slik sak på mila på landeveien?

Hva annet bør jeg ha i tankene rundt denne bilen?

Bør jeg heller se etter en med en 6.0 l motor?

Eller en Tahoe med 5.7 l?

Men så var det dette med komfor på langturer da....

 

Gass? Nei, der jeg bor er det et fremmed ord.

[Gurba]

8,1-literen har et forbruk som er helt hinsides så du må virkelig ha behov for det ekstra dreiemomentet (640NM) for å kjøpe det. i området 2 l/mil på langkjøring og 2,5 på småkjøring.

Tahoe med 5,7 liter er fra før 2000, dvs samme utseende som dieselene. Fra 2000 kom de med 5,3liter.

Ikke forskjell på komforten i Suburban og Tahoe.

[muddyman]

Ai ai. Skjønner at det drar unna på tanken da.

Da skal jeg kikke på et litt annet alternativ. 6.0 literen får holde i massevis.

[Sotengel]

Til og med i USA synes de 8,1 literen har et drøyt forbruk,det sier vel sitt


Sendt med talatut fra bondelandet

[Chryslercrap]

En Sub med 6.0 går like godt som en med 8.1, kjenner ikke forskjell med mindre du trekker tung henger. 6 liter er dessuten mere kurant m.t.p. oppgradering etc.

Forskjellen er større hvis man sammenligner 5.3 og 6.0.