Innlegg: 7
Tråder: 2
Ble medlem: Apr 2005
Omdømme:
0
Ring selv til et par av dem som selger hevesett i Oslo og spør dem hva som skjer hvis du blir stoppa med et av de ikke-TUV-sertifiserte settene de selger. Og hør samtidig om de selv har klart å få 31" dekk godkjent til XJ uten å gå veien om AMCAR.
Jeg prøver ikke å drive propaganda. Jeg skal bare håre opp Cherokeen uten å trampe for hardt i salaten.
Skal på biltilsynet i morra. Kanskje de nyanserer bildet noe.
BOT
Innlegg: 1,408
Tråder: 70
Ble medlem: May 2002
Omdømme:
0
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Noen minutter med den gode gamle telefonen, ga svarene på mine egne spørsmål:
Hvis du cruiser langs riksvegen med forkjørsrett og uforvarende spinner over en gammal kjerring som vrenger ut foran deg i en Lada Niva, vil DU bli hengt ut som synderen hvis du oppholder deg på offentlig veg med ikke-godkjent hevesett eller dekkdimensjon.
Ditt eneste håp er at Niva'en er utstyrt med en ikke-godkjent kufanger.
BOT
<i><div align="right">Opprinnelig postet av BOT187</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Den kjøper jeg ikke sånn uten videre. Du får komme med litt mer håndfast hvis du skal drive skremselspropaganda!
Innlegg: 79
Tråder: 3
Ble medlem: Feb 2003
Omdømme:
0
Gikk det bra hos tilsynet?
Severin.
Tidligere Cj7
Nå Cj5
Innlegg: 7
Tråder: 2
Ble medlem: Apr 2005
Omdømme:
0
Biltilsynet stilte seg uforstående til spørsmål om potensielle konsekvenser av å kjøre rundt med utstyr som ikke var godkjent av dem. Det føltes som å snakke med politiet om konsekvensene av å "bare stjele litt"...
Dermed ringte jeg til skadeavdelingen i forsikringsselskapet mitt. De var litt mer pragmatiske, og sa det ikke var automatikk i at man fikk skyld eller redusert forsikringsuttelling om man hadde påmontert ikke-godkjent utstyr ved en skadeepisode.
De var opptatt av at det måtte påvises en <b>årsakssammenheng </b>mellom det ikke-godkjente utstyret og skaden. Hvis du blir utsatt for en kollisjon hvor man f.eks. kunne peke på at du ikke klarte å stoppe i tide på glatt føre, ville du stille svært svakt overfor forsikringsselskapet hvis du ble fersket med overdimensjonerte dekk. Og forsikringsagenten gikk langt i å antyde at de ville bruke en slik årsakssammenheng for hva den var verdt for å slippe full forsikringsutbetaling, hvis anledningen til å gjøre det bød seg.
BOT
Innlegg: 7,121
Tråder: 248
Ble medlem: Aug 2002
Omdømme:
0
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><b>årsakssammenheng </b>
<i><div align="right">Opprinnelig postet av BOT187</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Flott, da er det ikke sånn at man automatisk får skylda om noe på bilen ikke stemmer. Men tenk på at overdimensjonerte hjul svekker bremsene, og argumentet "jammen jeg låser dem på tørr asfalt" gjelder kanskje ikke 100% om det blir sak, da de fortere kan gå varme og miste effekten pga. mer arm og dreiemoment på bremsene v/ større hjuldiameter.