6,5 td

[hot-chevy]

en kamerat av meg kjøpte seg en meget godt vedlikeholdt 96 mod suburban forrige uke.nå er han og familien på ferietur og det kom en tekstmelding her om dagen,hvor han blant annet skrev at både han og familien trivdes utmerket i nyanskaffelsen,og målt forbruk mellom trondheim og nesbyen var 1,09.går det virkelig an at en amcar går så billig da?lurte han på [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

[Gazolini]

<!--quoteo(post=1527821:date=10 Jul 2009, 19:51:name=hot-chevy)-->QUOTE(hot-chevy @ 10 Jul 2009, 19:51) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->en kamerat av meg kjøpte seg en meget godt vedlikeholdt 96 mod suburban forrige uke.nå er han og familien på ferietur og det kom en tekstmelding her om dagen,hvor han blant annet skrev at både han og familien trivdes utmerket i nyanskaffelsen,og målt forbruk mellom trondheim og nesbyen var 1,09.går det virkelig an at en amcar går så billig da?lurte han på [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Jeg kjørte fra Bamble til Hedemark og til bake 70mil tur retur.. og lå på ca 1,4 - 1,5 på mila [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

[guggen11]

må nok nesten finne det ut selv,har hørt alt fra 1.0 med tung henger til 2.0 med tom bil [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]

[Biringen]

<!--quoteo(post=1527821:date=10 Jul 2009, 19:51:name=hot-chevy)-->QUOTE(hot-chevy @ 10 Jul 2009, 19:51) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->en kamerat av meg kjøpte seg en meget godt vedlikeholdt 96 mod suburban forrige uke.nå er han og familien på ferietur og det kom en tekstmelding her om dagen,hvor han blant annet skrev at både han og familien trivdes utmerket i nyanskaffelsen,og målt forbruk mellom trondheim og nesbyen var 1,09.går det virkelig an at en amcar går så billig da?lurte han på [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->


Høres ikke så unormalt ut, jeg kjørte tur retur Biri-Bergen med henger på slep for et par år siden og da klarte jeg et snitt på 1,1
98 mod suburban 6,5td...
på ferietur går jo bilen over en lengre strekke ofte med jevnere fart og cruise inkopla osv
Sparer mye på å ligge i 80 kontra 90 vettu.. pluss høyrefoten bestemmer mye

har drevet å målt den nå også etter Ny IP, Opr. dieselflow, #9resistor, nye bosch dyser og nå på blanda kjøring ligger den på 1,15 i snitt så jeg skal ikke klage

[cree]

<!--quoteo(post=1527821:date=10 Jul 2009, 19:51:name=hot-chevy)-->QUOTE(hot-chevy @ 10 Jul 2009, 19:51) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->en kamerat av meg kjøpte seg en meget godt vedlikeholdt 96 mod suburban forrige uke.nå er han og familien på ferietur og det kom en tekstmelding her om dagen,hvor han blant annet skrev at både han og familien trivdes utmerket i nyanskaffelsen,og målt forbruk mellom trondheim og nesbyen var 1,09.går det virkelig an at en amcar går så billig da?lurte han på [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Jada,mange Amcars går billig.Hat Chevrolet Caprice som gikk på 0,9 på mila.Subben jeg bruker i jobb går på literen. 91 mpd.med 6,2 liter.Selvfølgelig trives kompisen din og familien i Subben. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]

[aeomholt]

E350'n min med 7.3IDI (sugediesel) gikk på 1.13 ved rolig langkjøring i rundt 80-90. Selv med 4,10 utveksling, så det er fullt mulig ja [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

[hot-chevy]

<!--quoteo(post=1527823:date=10 Jul 2009, 20:11:name=Gazolini)-->QUOTE(Gazolini @ 10 Jul 2009, 20:11) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Tror ikke det.. jeg kjørte fra Bamble til Hedemark og til bake 70mil tur retur.. og lå på ca 1,4 - 1,5 på mila [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

han kameraten min er jævlig nøye med å regne på slike ting,så det stemmer nok ja.selv driter jeg i forbruket,måler nesten aldri,bare fyller [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

[Golfern]

En arbeids kammerat hadde 96 mod tahoe. en slektning jobbet på topp auto å hadde veldig peilin. gikk inn med computer å endra motor koden fra tahoe til sub. reduserte forbruket fra 1.2 på pen kjøring til 1.2 på småkjøring. den ble ikke noe kjappere med den ble sterkere. endra vel noe med dreimomentet. har tenkt å gjøre det på silverado'en. skal undersjøke litt til. kan legge igjen en tråd hvis jeg finner ut noe. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif[/img]

[s-rekdal]

imponert jeg, har enda ikke klart å lure en 6,5 noe særlig under 1,4-1,5 jeg uansett hva jeg prøver. men nå har jeg litt tung høyrefot da.
hatt mange 6,2 er og å den er faktisk ikke uvanlig att den ligger rundt literen.
noen som har chippa noen 6,5 er å har erfaringer med dette.
og kanskje en link til en bra en [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

[bigbeer]

Æ har 6,5 i min k5 å den brukte 57,6 liter på 58 mil forige hælg å da lå æ på ca 90 100 hele turen
å det e ikke værst for en med 35 muddekk
på den motoren står det ei mekanisk pumpe som e justert opp en del å turbotrykk på 1,5

[aeomholt]

<!--quoteo(post=1527983:date=12 Jul 2009, 01:03:name=bigbeer)-->QUOTE(bigbeer @ 12 Jul 2009, 01:03) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Æ har 6,5 i min k5 å den brukte 57,6 liter på 58 mil forige hælg å da lå æ på ca 90 100 hele turen
å det e ikke værst for en med 35 muddekk
på den motoren står det ei mekanisk pumpe som e justert opp en del å turbotrykk på 1,5<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Store dekk gir lavere turtall [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

[Biringen]

<!--quoteo(post=1527993:date=12 Jul 2009, 05:10:name=aeomholt)-->QUOTE(aeomholt @ 12 Jul 2009, 05:10) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Store dekk gir lavere turtall [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->


ikke nødvedingvis bedre drivstoff økonomi, pga mer rullemotstand pga bredda
men i de fleste tilfeller ja

[ChevyHoe]

<!--quoteo(post=1527910:date=11 Jul 2009, 12:04:name=Offroaddreamer)-->QUOTE(Offroaddreamer @ 11 Jul 2009, 12:04) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->En arbeids kammerat hadde 96 mod tahoe. en slektning jobbet på topp auto å hadde veldig peilin. gikk inn med computer å endra motor koden fra tahoe til sub. reduserte forbruket fra 1.2 på pen kjøring til 1.2 på småkjøring. den ble ikke noe kjappere med den ble sterkere. endra vel noe med dreimomentet. har tenkt å gjøre det på silverado'en. skal undersjøke litt til. kan legge igjen en tråd hvis jeg finner ut noe. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Tahoen har en L56 motor (med EGR).
Det dem gjorde var å plugge vakumslangen til EGR-ventilen som sitter på toppen av innsuget, og endre hjernen til å passe suburban motor (L65 - uten EGR).
EGR står for Exhaust Gas Recirculation, og er et krav på lette biler i USA.
Detta gir en økning på 14 HK, fra 180 til 194.
Anbefales for alle.

[skjarn]

Kjørte min 6,5 td ifra Trondheim-Oslo T/R: 1,03 pr mil(Har tatt ut katalysator, gikk ned 3 dl pr mil)

[Skauing]

Gamle Tahoen min (m/chip) klarte je å kjøre på 0,9. Da var det ekstremt pen kjøring! Med rallybilen på henger bak så lå je på 1,2 sånn ca. Den je har nå ligger på fornøyelige 1,65 - 1,75 [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]

[Chevy1974]

Det aller viktigaste for forbruket er korleis ein køyrer. Her er det sktremt mykje å spare viss ein vil. Gi gass eit stykke før oppoverbakkane og la bilen slakke av litt på farten slik at du unngår nedgiring [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]

Har hatt eit stabilt forbruk på 1,6 liter heile sommaren med ca 1 tonn bak (campingvogn). Riktignok 6,2D, men var ganske fornøgd med dette forbruket [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

Skal sjå kor langt ned det er mulig å få forbruket på den bilen etterkvart [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]