15.12.2005, 00:00
Jeg ble litt oppildnet av denne diskusjonen rundt retometerfordeler-problematikken, og har i den anledning konservert litt med mine gamle studiekamerater fra tiden ved Universitetet for Parapsykopati i Bern, Westfalen.
For de som ikke kjenner dette Universitetet, så er det det eneste av sitt slag i verden som favner over nær sagt ingen emner, og som ble nedlagt allerede 17 år før det ble etablert.
Et meget velrenomert sted blant oss som hevder å ha gått der.
To av mine studiekamerater fra tiden i Bern, Edward Schtumgartner og Einsfeld Schtabelfish, har jeg hatt sporadisk kontakt med i årene som ennå ikke har gått. Vi har et nært vennskap, og kjenner knapt hverandre fra mange år frem i tid.
Min venn Schtumgartner, som for øvrig er sønn av to barnløse foreldre fra Voss, har studert senvirkningene av tyvfiske av tørrfisk i Sahara, og har bodd om bord på hjulbåten, HS-Bottomup (for øvrig verdens eneste beltegående hjulbåt), i 13 år, og er nettopp ferdig med en avhandling om nevnte emne som han for øvrig ennå ikke har begynt på.
Han er nå ferdig som Diplomimbisil i Drivtømmer.
Før dette var han Førstefender på samme båt.
Min andre venn, Schtabelfish, som er sønn av sin fars, far, og enebarn, fra Knekkevika i Nordland, har de siste 5 årene studert konsekvensene av overfiske av rakfisk på Haltenbanken.
Han har tidligere studert kvantefysikk, og har avskrevet en avhandling kalt ”Det som ikke finnes”. Han er en respektert Senilingeniør i kvantematematikk og psykomekanikk.
Nok om disse to. Vi konserverte lenge og vel om emnet Retometerfordeleren og dens gjøren og laden.
Vi var enige, stort sett, om at dersom karadial effekten skal økes med 112%, må man inn med en fluxmagnifikator ved så korte svingnings-motvekts-stag.
Ved hjelp av Fluxmagnifikatoren kan man øke kapilærstrukturen med en overspent cavitasjonssuspender. Cavitasjonsuspenderen i sin tur vil, statistisk sett, kunne regulere den rent mekaniske effekten av Retometerfordeleren når denne kjøres med overtrykk mot en overtrykkspløkk.
Ved undertrykk mot overtrykkspløkken vil statikken i det hele besørge en retarderende kabinettrotasjon, motstrøms i svingningsdemperen.
Skulle man mot formodning få null-trykk, vil origonaleffekten av sentripetalfusjonen internt i retometerfordeleren, gi nok effekt til å øke egenkapasiteten til 112%.
Egentlig ganske innlysende synes jeg og mine imaginære venner.
Det vi imidlertid stiller et spørsmålstegn ved, er effekten av retometerfordelerens koeffisient-vinkel sett i forhold til katatoinaleffekten ved null-trykk i begge ender, eventuell ved like-trykk i hver ende. Det er jo som kjent like langt fra begge ender til midten.
Noen som kjenner bedre til akkurat denne effekten??
Roy I. Hernes
________________________________________________________________________________
____
Treffes på tlf.: 90628821 ved behov.
Bor pt i Tønsberg, engentlig UFB...
MB-Vito, Suburban, Pajero, RamCharger, VanCharger, Range Rover.
For de som ikke kjenner dette Universitetet, så er det det eneste av sitt slag i verden som favner over nær sagt ingen emner, og som ble nedlagt allerede 17 år før det ble etablert.
Et meget velrenomert sted blant oss som hevder å ha gått der.
To av mine studiekamerater fra tiden i Bern, Edward Schtumgartner og Einsfeld Schtabelfish, har jeg hatt sporadisk kontakt med i årene som ennå ikke har gått. Vi har et nært vennskap, og kjenner knapt hverandre fra mange år frem i tid.
Min venn Schtumgartner, som for øvrig er sønn av to barnløse foreldre fra Voss, har studert senvirkningene av tyvfiske av tørrfisk i Sahara, og har bodd om bord på hjulbåten, HS-Bottomup (for øvrig verdens eneste beltegående hjulbåt), i 13 år, og er nettopp ferdig med en avhandling om nevnte emne som han for øvrig ennå ikke har begynt på.
Han er nå ferdig som Diplomimbisil i Drivtømmer.
Før dette var han Førstefender på samme båt.
Min andre venn, Schtabelfish, som er sønn av sin fars, far, og enebarn, fra Knekkevika i Nordland, har de siste 5 årene studert konsekvensene av overfiske av rakfisk på Haltenbanken.
Han har tidligere studert kvantefysikk, og har avskrevet en avhandling kalt ”Det som ikke finnes”. Han er en respektert Senilingeniør i kvantematematikk og psykomekanikk.
Nok om disse to. Vi konserverte lenge og vel om emnet Retometerfordeleren og dens gjøren og laden.
Vi var enige, stort sett, om at dersom karadial effekten skal økes med 112%, må man inn med en fluxmagnifikator ved så korte svingnings-motvekts-stag.
Ved hjelp av Fluxmagnifikatoren kan man øke kapilærstrukturen med en overspent cavitasjonssuspender. Cavitasjonsuspenderen i sin tur vil, statistisk sett, kunne regulere den rent mekaniske effekten av Retometerfordeleren når denne kjøres med overtrykk mot en overtrykkspløkk.
Ved undertrykk mot overtrykkspløkken vil statikken i det hele besørge en retarderende kabinettrotasjon, motstrøms i svingningsdemperen.
Skulle man mot formodning få null-trykk, vil origonaleffekten av sentripetalfusjonen internt i retometerfordeleren, gi nok effekt til å øke egenkapasiteten til 112%.
Egentlig ganske innlysende synes jeg og mine imaginære venner.
Det vi imidlertid stiller et spørsmålstegn ved, er effekten av retometerfordelerens koeffisient-vinkel sett i forhold til katatoinaleffekten ved null-trykk i begge ender, eventuell ved like-trykk i hver ende. Det er jo som kjent like langt fra begge ender til midten.
Noen som kjenner bedre til akkurat denne effekten??
Roy I. Hernes
________________________________________________________________________________
____
Treffes på tlf.: 90628821 ved behov.
Bor pt i Tønsberg, engentlig UFB...
MB-Vito, Suburban, Pajero, RamCharger, VanCharger, Range Rover.