01.08.2006, 23:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Jeg har og betenkligheter rundt denne rasen....
Det sies at disse hundene ikke er farligere enn andre hunder, problemet er at hvis skaden så inntreffer så skjer det veldig mye galt .
Golden retiver biter og slipper, ja de siser også at statistikken sier at golden biter mest! men det er jo mange flere golden retriver.
Men når amstaff biter så rister og slipper den ikke før armen eller foten er løs, så da blir bittet farligere enn en goldenretriver.
Har sett mange dokumentarer om amstaff og pittbull hvor skadelige de kan være .
Mvh Frank
![[Bilde: tytteber-logo.jpg]](http://flipp.net/~terje/tytteber-logo.jpg)
Noen sier at de gærne har det godt ,for de vet ikke bedre.
Men de blinde har det bedre, for de ser ikke hva de gærne gjør!!!
http://www.offroad.no/snitz/topic.asp?TOPIC_ID=5117
<i><div align="right">Opprinnelig postet av fra-norm</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Her ser du hvor feil den negative propagandaen til hundebitt.no folka har slått ut. Det finnes ingen hunderase som låser kjeven eller holder fast til arm/bein eller lignende dette av. Men det finnes undersøkelser med beviser på at Border Collie har hardere bitekraft enn pitbull/amstaff! På en undersøkelse med 10 hunderaser, og 300 tester på hver hund kom amstaffen på 6 plass ang. hva bitekraft gjelder.
Da blir det feil å bruke påstander som at "Men når amstaff biter så rister og slipper den ikke før armen eller foten er løs, så da blir bittet farligere enn en goldenretriver." hohoho
Det sies at disse hundene ikke er farligere enn andre hunder, problemet er at hvis skaden så inntreffer så skjer det veldig mye galt .
Golden retiver biter og slipper, ja de siser også at statistikken sier at golden biter mest! men det er jo mange flere golden retriver.
Men når amstaff biter så rister og slipper den ikke før armen eller foten er løs, så da blir bittet farligere enn en goldenretriver.
Har sett mange dokumentarer om amstaff og pittbull hvor skadelige de kan være .
Mvh Frank
Noen sier at de gærne har det godt ,for de vet ikke bedre.
Men de blinde har det bedre, for de ser ikke hva de gærne gjør!!!
http://www.offroad.no/snitz/topic.asp?TOPIC_ID=5117
<i><div align="right">Opprinnelig postet av fra-norm</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Her ser du hvor feil den negative propagandaen til hundebitt.no folka har slått ut. Det finnes ingen hunderase som låser kjeven eller holder fast til arm/bein eller lignende dette av. Men det finnes undersøkelser med beviser på at Border Collie har hardere bitekraft enn pitbull/amstaff! På en undersøkelse med 10 hunderaser, og 300 tester på hver hund kom amstaffen på 6 plass ang. hva bitekraft gjelder.
Da blir det feil å bruke påstander som at "Men når amstaff biter så rister og slipper den ikke før armen eller foten er løs, så da blir bittet farligere enn en goldenretriver." hohoho