06.11.2006, 00:00
Æ vil nu si at litt av poenget her e at selgeren viste om flere feil og mangler en det han oppga.. og da har han jo holdt tilbake opplysninger som kunne vært avgjørenede for ham om det ble salg eller ikke..
Tror forøvrig mange her inne risikerer og kaste stein i glasshus, uten å prøve å fornærme noen som helst!!
Forøvrig er det den personen som bilen er registrert på 1.1 som er den som til syvende og sist er ansvarlig for at veiavgiften blir betalt.. og sålenge kjoper har kontrakt, gyldig eller ikke, som selger har skrevet under på at han har motatt penger for bilen, nytter det vel ikke å komme med namsmann/lensmann for å kreve den tilbake?!
Her er jo faktisk selgeren av bilen den som i utgangspunktet er den som skal ha salgsmelding og levere inn.. Ekstra skrevet salsmelding er ikke verd papiret den er skrevet på, om man ikke har pinkoden som skal stå på...
Til dæ Vikingen, Stå på!!
-Terje-
Steike..Det va bom stopp!!
Tror forøvrig mange her inne risikerer og kaste stein i glasshus, uten å prøve å fornærme noen som helst!!
Forøvrig er det den personen som bilen er registrert på 1.1 som er den som til syvende og sist er ansvarlig for at veiavgiften blir betalt.. og sålenge kjoper har kontrakt, gyldig eller ikke, som selger har skrevet under på at han har motatt penger for bilen, nytter det vel ikke å komme med namsmann/lensmann for å kreve den tilbake?!
Her er jo faktisk selgeren av bilen den som i utgangspunktet er den som skal ha salgsmelding og levere inn.. Ekstra skrevet salsmelding er ikke verd papiret den er skrevet på, om man ikke har pinkoden som skal stå på...
Til dæ Vikingen, Stå på!!
-Terje-
Steike..Det va bom stopp!!