Godkjente biler etter sfoor?

[cj-tøffen]

Jeg har sittet og drømt litt i det siste, om at noen gikk sammen og fikk prøvet en sak mot BT i retten. De velger jo å tolke forskriftene helt etter skjønn, men på bilene tør de jo ikke å bruke huet i det hele tatt. De tolker reglene slik at de skal kunne slippe unna et hvert ansvar senere. Det er jo forståelig at de gjør det siden de har den posisjonen de har, ingen har jo frivillig lyst til å ta på seg ansvar. Nettopp derfor burde man få prøvet i rettssystemet om de faktisk kan tolke reglene slik som de gjør. Etter min mening så velger de helt å se bort ifra det avsnittet som liksom er "folkets argument" i forskriftene. Under avsnittet om dokumentasjoner man må fremskaffe ved ombygning står nemlig at: Slik dokumentasjon kan derimot ikke kreves dersom kjøretøyet med rimelighet kan fremvises på et regionvegkontor. Jeg er ganske sikker på at lovskaperne mente med dette at visse kontorer måtte ha personell som kunne fatte avgjørelser om slike ting individuelt, men dette skygger de altså galant unna. Og så lenge ingen prøver saken mot dem, så vil de fortsette å stramme inn reima så mye de klarer. Jeg tipper det er 10000 mennesker som har kunne tenke seg å ta få litt klarhet i reglene, man skulle bare funnet en bra måte å gå sammen om det. En eller annen slags folkeaksjon, helst med et lite koppel av jurister som ståt på for saken. Men jeg har ikke kommet lenger enn å drømme selv da...