13.12.2006, 00:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">dersom du skal ha ett lengre sjakkel er det jo en fordel å ha det på ei fjær som e krum nok slik at det tillater det lemgre sjakle å vandre bakover og opp... vest ikke miste man jo fjeringsefekten å kunne jo like så greit sveisa fjæra bomfast i en brankett som bygger ned.. På det bildet over e jo fjæren helt vannrett altså at sjakle ikke kan vandre noe.. Det e jo nettopp det sjaklet e der for...
Bonus pater familias
<i><div align="right">Opprinnelig postet av glennnr</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Sjakkele vil jo vandre ved f.eks at fjære flexe nedover. Så sjakkeln har jo en misjon dær å. Så d e feil d du sir om at han like grett kunne sveisa fjæra bom fast.
Det vanskelige er en lek, å det umulie en utfordring
Hilux 4x4 -84 Allpro
Bonus pater familias
<i><div align="right">Opprinnelig postet av glennnr</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Sjakkele vil jo vandre ved f.eks at fjære flexe nedover. Så sjakkeln har jo en misjon dær å. Så d e feil d du sir om at han like grett kunne sveisa fjæra bom fast.
Det vanskelige er en lek, å det umulie en utfordring
Hilux 4x4 -84 Allpro