Foto.no

[bucholzi]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">jeg var jo rimelig bortskjemt da med diversje linser i f2,8 kategorien, men det jeg måtte huske på var at det og bruke 135mm fil vs. minnebrikke var omtrent to vidt forskjellige bruksområder.. En av tingene med tanke på min Tameron 300mm f2,8 ville at jeg ville få en forvrenging pga. den store blenderen.. Sånn jeg forstod det var at en f5,6 digital ville henge like godt med som f2,8 på 135mm film..
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Jeepir</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Hm.. dette hørtes rart ut og nytt for meg. At du skulle få en større forvrenging med digital enn med vanlig film kan umulig stemme, spesielt med tanke på at brikken i ditt kamera er mindre enn 135-film. Prinsippene for lysgjennomgang i linsen er akkurat den samme uansett hva slags medium som fanger lyset inne i kameraet.

Det kan dog tenkes at vedkommende mente at et digitalt kamera med en lyssvak linse (som gjerne har mindre forvrenging in general enn lyssvake) kan prestere bedre hvis den digitale brikken er rask (gir lite bildestøy ved lavt lys) og dermed kan bruke en lyssvak linse uten å gå på kompromiss med lukkertider ved samme lysnivåer.

- Simen
'89 XJ 4.0