05.04.2004, 23:00
For det første, Henning i og med at du menere Cherokee'en er bedre enn Explorer, da tenker du vel på offroad:wtf:. Hva mener du da med at din bil er for fin til å brukes til det formålet (Hvorfor kjøpte du deg suzuki da?)![[Bilde: wtf.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wtf.gif)
Explorer'n er en heilt grei 4x4:lol: Er svært fornøyd med min. Den har vanvittig mye bedre komfort enn Cherokee. Forbruket er vel egentlig ganske likt, ihvertfall det som er oppgitt fra fabrikken. Å se på forbruket som den enkelte oppgir blir litt for enkelt, da ingen er lik med høyrefoten
Husk det er jo mange andre 4x4 biler som også har IFS og de funker jo de også. Regner med at hvis du ikke har tenkt å bruke en såpass ny og dyr bil til extrem offroadkjøring og da er Explorer'n et helt OK alternativ.![[Bilde: smile.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif)
Dessuten har Explorer'n bedre plass til alt det du måtte ha bruk for å ta med deg
- '95 Explorer
- '85 Blazer S10
- '78 Blazer K5
Explorer'n er en heilt grei 4x4:lol: Er svært fornøyd med min. Den har vanvittig mye bedre komfort enn Cherokee. Forbruket er vel egentlig ganske likt, ihvertfall det som er oppgitt fra fabrikken. Å se på forbruket som den enkelte oppgir blir litt for enkelt, da ingen er lik med høyrefoten Husk det er jo mange andre 4x4 biler som også har IFS og de funker jo de også. Regner med at hvis du ikke har tenkt å bruke en såpass ny og dyr bil til extrem offroadkjøring og da er Explorer'n et helt OK alternativ. Dessuten har Explorer'n bedre plass til alt det du måtte ha bruk for å ta med deg- '95 Explorer
- '85 Blazer S10
- '78 Blazer K5