Eksplorer

[Henning]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">For det første, Henning i og med at du menere Cherokee'en er bedre enn Explorer, da tenker du vel på offroad:wtf:. Hva mener du da med at din bil er for fin til å brukes til det formålet (Hvorfor kjøpte du deg suzuki da?) Explorer'n er en heilt grei 4x4:lol: Er svært fornøyd med min. Den har vanvittig mye bedre komfort enn Cherokee. Forbruket er vel egentlig ganske likt, ihvertfall det som er oppgitt fra fabrikken. Å se på forbruket som den enkelte oppgir blir litt for enkelt, da ingen er lik med høyrefoten Husk det er jo mange andre 4x4 biler som også har IFS og de funker jo de også. Regner med at hvis du ikke har tenkt å bruke en såpass ny og dyr bil til extrem offroadkjøring og da er Explorer'n et helt OK alternativ. Dessuten har Explorer'n bedre plass til alt det du måtte ha bruk for å ta med deg

- '95 Explorer
- '85 Blazer S10
- '78 Blazer K5

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Tore M</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Har ikke sagt at Cherokee er bedre enn Explorerm jeg refererte til testen I 4wheeldrive Tore...hvor har jeg skrevet at Cherokee er bedre enn Explorer??????

Personlige så synes jeg at det ikke er noe poeng i å herpe biler mer enn nødvendig derfor har jeg kjøpt Zuki til å bryte mellom busker og kratt.

Men som sagt Tore hvor skrev jeg at Cherokee var bedre enn Ford????



Pynt e for homsa å småpie!