Video fra grustak på Rognan

[Rapp]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">tøff film......,men synes det er ganske uforsvarlig å kjørepå denne måten med en bil som ikke er ekstra sikkerhetsutstyr i, ser ikke ut som om noen av dere bruker belte eller hjelm, bilen har hverken bøyle eller bur........jeg sier ikke mer.

Ikke for å være gledesdreper på noen måte

Tommy Olsen


<i><div align="right">Opprinnelig postet av Tommy</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jeg mener man skal vurdere tiltak ut fra sannsynlighet og konsekvens.

Når man kjører etter vanlig vei, er sannsynligheten for utforkjøring med påfølgende velt ganske liten, mens konsekvenen av et tilfelle vil bli rimelig stor i f.eks 80 km/t. Her er det juridisk tilstrekkelig med sikkerhetsbelter og en ellers godkjent bil.

Under slik kjøring som på videoen, er selvfølgelig sannsynligheten for velt svært mye større. Men i den lave farten og den korte bakken som her, vil neppe en velt medføre særlig mer enn en kul i hodet og knuste vindu.

Jeg skjønner poenget ditt, og at det er vel ment; at man ikke skal utsette seg selv eller passasjer for fare ved å ta unødige sjanser med dårlige sikkerhetstiltak. Men jeg vurderer det slik at i så lav fart, og med lav fallhøyde er det ikke nødvendig med bedre sikring enn setebelte og bil godkjent for offentlig vei.

PS: Jeg bruker belte, det er ikke så lett å se, siden det er lysegrått. Om co-driveren min har det, klarer jeg ikke å se, men de bruker som regel å ta det på når jeg gjør det..

<center></center>