28.10.2004, 23:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">De der NCAP stjernene deles nå litt ut i forhold til "papir"prestanda. Var det ikke slik at dersom midtre sete bak ikke har trepunkter så blir det maks fire stjerner..?</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Er det så rart da:wtf:![[Bilde: wtf.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wtf.gif)
Skal ikke midtre sete ha like god sikkerhet som de andre 4:wtf:
I NCAP er det ikke bare deformasjons soner som teller. Airbagger, belter, beltestrammere osv som er avgjørende for økt sikkerhet i bil skal være avgjørende for antall stjerner.
Hvorfor må det være så stort??? I så fall må det være en Subb!!!!
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Nannestad-Sub</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Det jeg mente var vel egentlig at dersom en bil får den femte stjerna så betyr ikke det at den 25 % bedre enn en med fire(litt dårlig formulert). Tror det var en Megan (eller noe) som standard ikke hadde tre punkter midt i bak. Når dette ble standard utstyr så "spratt" den et hakk opp. Jeg synes bare det er litt teit...
Forøvrig så synes jeg selvsagt at det er en fordel med trepunketer i midten, men jeg bruker det jo aldri allikevel(og mange med meg?). Jeg ville kanskje prioritert annerledes.
En flat Cherokee er ingen tøff Cherokee
Er det så rart da:wtf:
Skal ikke midtre sete ha like god sikkerhet som de andre 4:wtf:
I NCAP er det ikke bare deformasjons soner som teller. Airbagger, belter, beltestrammere osv som er avgjørende for økt sikkerhet i bil skal være avgjørende for antall stjerner.
Hvorfor må det være så stort??? I så fall må det være en Subb!!!!
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Nannestad-Sub</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Det jeg mente var vel egentlig at dersom en bil får den femte stjerna så betyr ikke det at den 25 % bedre enn en med fire(litt dårlig formulert). Tror det var en Megan (eller noe) som standard ikke hadde tre punkter midt i bak. Når dette ble standard utstyr så "spratt" den et hakk opp. Jeg synes bare det er litt teit...
Forøvrig så synes jeg selvsagt at det er en fordel med trepunketer i midten, men jeg bruker det jo aldri allikevel(og mange med meg?). Jeg ville kanskje prioritert annerledes.
En flat Cherokee er ingen tøff Cherokee