16.03.2005, 00:00
Vell FR.
Nå kan ikke jeg se at TheChief har utgitt seg for å være representant,eller talsperson verken for QMIScandinavia,eller Thor,men du ser kansje noe jeg ikke ser. Når det gjelder bruken av titelen Redaktør,så er vell det vanligvis brukt på det redaksjonelle overhode på ett tidskrift... Avis blad etc.... Så det er vell litt vell drøyt å kalle en moderator for redaktør,særlig når etter jeg kan skjønne admistrator er høyere opp på rangstigen... Når det gjeldet loven om ytringsfrihet skal ikke jeg påstå at jeg har nok peil på juss til å si at det er ulovlig eller ikke å slette hele innlegg,men litt tvilsomt er det. Men jeg vill påpeke at .no domener er underlagt norsk lov,å da gjelder vell det sikkert lov om ytringsfrihet også?
Ikke vet jeg... Men vil tru det.
P.S Står heller ikke i TheChiefs innlegg at Thor har tenkt,eller skal saksøke,det Står at han kunne,det er en stoooor forskelll... Som Redaktør,burde vell man lese skikkelig igjennom minnleg,før ,mann svarer?
Taximorten
Nå kan ikke jeg se at TheChief har utgitt seg for å være representant,eller talsperson verken for QMIScandinavia,eller Thor,men du ser kansje noe jeg ikke ser. Når det gjelder bruken av titelen Redaktør,så er vell det vanligvis brukt på det redaksjonelle overhode på ett tidskrift... Avis blad etc.... Så det er vell litt vell drøyt å kalle en moderator for redaktør,særlig når etter jeg kan skjønne admistrator er høyere opp på rangstigen... Når det gjeldet loven om ytringsfrihet skal ikke jeg påstå at jeg har nok peil på juss til å si at det er ulovlig eller ikke å slette hele innlegg,men litt tvilsomt er det. Men jeg vill påpeke at .no domener er underlagt norsk lov,å da gjelder vell det sikkert lov om ytringsfrihet også?
Ikke vet jeg... Men vil tru det.
P.S Står heller ikke i TheChiefs innlegg at Thor har tenkt,eller skal saksøke,det Står at han kunne,det er en stoooor forskelll... Som Redaktør,burde vell man lese skikkelig igjennom minnleg,før ,mann svarer?
Taximorten