09.02.2005, 00:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Hvis du ser i USA så har de en "NO KILL POLICY" så langt det lar seg gjøre. Men der har de også RSPCA og andre dyreorganisasjoner som jobber for dyrene med samme rettiheter som politiet. Her i norge finnes det ikke noe aktivt "dyrepoliti", men vi benytter oss heller av Falck og politiet som ikke har noe spes.kompetanse på området.
Nei, vi må få gjort om denne nye hundeloven. Loven som gir hvem som helst, hvor som helst lov til å ta livet av en hund hvis mennesket føler seg truet!
![[Bilde: avatar.jpg]](http://www.celinesplace.com/avatar.jpg)
Tom Thorvaldsen
Stolt eier av : 1986 mod. Ford F-150 XLT Lariat
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Denominator</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Nå har jeg på ingen måte tenkt å forsvare politiet, for makan til haulause kommelpunga har æ sjelden vært borte i. Men æ har en liten betenkelighet, spesielt siden du later til å forsvare disse hundene direkte, og ikke bare kritiserer framgangsmåten til kåbbåyan. Hvis hundene ikke var aggressive, hvorfor gikk det så langt at politiet følte det nødvendig med "kreative" metoder? Greit nok at hundene ble stresset av at bilen ble tauet inn og fremmende mennesker prøvde å ta hundene ut av bilen, men de fikk tross alt et helt døgn på å roe sæ og var fortsatt så rabiate at de ikke fikk hundene ut av bilen og det var før peppersprayen ble tatt fram (gud, for en brainer!). Jeg lurer på hvorfor ikke hundene lot seg håndtere, hvis de ikke var aggressive?
E sjøl hundeperson (har 8 huskya) og ville aldri tillatt en hund å bli aggressiv mot menneska, kjente eller ukjente, uansett hvor trakassert og stressa den ble. For eksempel, det hender seg at det blir vilt kaos når man er ute og kjører slede, hvor bikkjene filtrer seg inn i linesettet og henger fast i ei klase. Stressnivået øker selvfølgelig og bikkjene knurrer og glefser teatralsk etter hverandre. Oppi det her må æ kunne stå og allikevel kunne håndtere hundan utan å være bekymra for min egen helse. Hunda som ryk i hverandre må æ kunne skille uten at de snur sæ mot mæ, og hundan må tåle å bli løfta og snudd og sortert uansett kor stressa de e og uansett om det e æ eller en ukjent som kjøre spannet. Hvis 8 store huskya, for mange det nærmeste du kommer utemma ulva, greie dette så hvorfor greide ikke disse to amstaffene å oppføre sæ såpass at de kunne fjernes?
Kanskje en spesiell situasjon, men det oppstår alltids situasjoner hvor hundene blir stresset og da må de kunne oppføre sæ, også mot fremmende. Så i og med at du kjenner til hundene og betegner de som ikke aggressive, så lurer jeg på hva du mener skal kunne aksepteres av en hund før de mister livets rett? Ikke ment som kritikk eller forsøk på å provosere og jeg gjentar at jeg ikke støtter politiets arbeid her, men blei litt betenkt når akkurat disse hundene forsvares og at det tilsynelatende er ok adferd av hunder (uansett rase) å gå såpass rabiat at de ikke kan håndteres av fremmende.
Nei, vi må få gjort om denne nye hundeloven. Loven som gir hvem som helst, hvor som helst lov til å ta livet av en hund hvis mennesket føler seg truet!
Tom Thorvaldsen
Stolt eier av : 1986 mod. Ford F-150 XLT Lariat
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Denominator</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Nå har jeg på ingen måte tenkt å forsvare politiet, for makan til haulause kommelpunga har æ sjelden vært borte i. Men æ har en liten betenkelighet, spesielt siden du later til å forsvare disse hundene direkte, og ikke bare kritiserer framgangsmåten til kåbbåyan. Hvis hundene ikke var aggressive, hvorfor gikk det så langt at politiet følte det nødvendig med "kreative" metoder? Greit nok at hundene ble stresset av at bilen ble tauet inn og fremmende mennesker prøvde å ta hundene ut av bilen, men de fikk tross alt et helt døgn på å roe sæ og var fortsatt så rabiate at de ikke fikk hundene ut av bilen og det var før peppersprayen ble tatt fram (gud, for en brainer!). Jeg lurer på hvorfor ikke hundene lot seg håndtere, hvis de ikke var aggressive?
E sjøl hundeperson (har 8 huskya) og ville aldri tillatt en hund å bli aggressiv mot menneska, kjente eller ukjente, uansett hvor trakassert og stressa den ble. For eksempel, det hender seg at det blir vilt kaos når man er ute og kjører slede, hvor bikkjene filtrer seg inn i linesettet og henger fast i ei klase. Stressnivået øker selvfølgelig og bikkjene knurrer og glefser teatralsk etter hverandre. Oppi det her må æ kunne stå og allikevel kunne håndtere hundan utan å være bekymra for min egen helse. Hunda som ryk i hverandre må æ kunne skille uten at de snur sæ mot mæ, og hundan må tåle å bli løfta og snudd og sortert uansett kor stressa de e og uansett om det e æ eller en ukjent som kjøre spannet. Hvis 8 store huskya, for mange det nærmeste du kommer utemma ulva, greie dette så hvorfor greide ikke disse to amstaffene å oppføre sæ såpass at de kunne fjernes?
Kanskje en spesiell situasjon, men det oppstår alltids situasjoner hvor hundene blir stresset og da må de kunne oppføre sæ, også mot fremmende. Så i og med at du kjenner til hundene og betegner de som ikke aggressive, så lurer jeg på hva du mener skal kunne aksepteres av en hund før de mister livets rett? Ikke ment som kritikk eller forsøk på å provosere og jeg gjentar at jeg ikke støtter politiets arbeid her, men blei litt betenkt når akkurat disse hundene forsvares og at det tilsynelatende er ok adferd av hunder (uansett rase) å gå såpass rabiat at de ikke kan håndteres av fremmende.