Oppdatert layout/bilder/tekst www.ford-project.com

[Simen Malerbakken]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">returnfan : Takker for støtte, og et meget flott og ganske så riktig innlegg.
For det første, NEI, denne saken er ikke prøvd for noen domstol ennå. Så hvordan Simen kan si det han sier er for meg en gåte.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jeg beklager, har sjekket mine kilder, og jeg ser jeg har blandet Tom Thorvaldsen med en annen Tom som har tapt i retten mot en bilforretning, beklageligvis har jeg gått ut med feil sak som bakgrunn.
Dette må jeg bare beklage og igjen til deg Tom Thorvaldsen beklager flamingen.

Men det betyr ikke at jeg er enig med deg i ditt standpunkt likevel.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Saken har ikke kommet lengte enn til FTU, og før det Forbrukerrådet. Forbrukerrådets rolle er å megle til en sømmelig løsning, og er i dette tilfellet ikke noe dømmende organ.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jeg håper virkelig du får en smekk. etter hva jeg har hørt av saken er det etter min mening ganske soleklart hva som er korrekt.
Min første innskytelse etter å ha lest det du skrev om saken den gang var:
> La meg starte med å si at jeg har sympati for deg og din sak.
>
> Når det er sagt så hører vi her bare en side av saken, jeg kan levende
> forestille meg at denne saken ser totalt anderledes ut fra US-bildeler
> sin side.
>
> Noen av punktene skurrer, noen av tingene skurrer begge veier, men at
> det er en forskjell mellom forventet kvalitet og opnådd kvalitet er en
> helt annen sak, det man her må finne frem til er om dine
> forventninger er unormalt høye, og om hans uttalelser er unormalt
> overdrevne.
>
> Jeg vil tro at dette er en svært tynn sak og det er jo som andre er
> inne på ikke alverden av penger.
>
> Som om dette ikke er nok har han flere ganger tilbudt deg å kjøpe
> bilen tilbake, det alene er jo et meget godt eksempel på at han ier
> strekker seg ganske langt i å forsøke å løse konflikten.
>
> At du som kunde på den annen side sjikanerer selger med en egen
> hjemmeside er både klandreverdig og direkte dumt. Jeg som selger hadde
> aldri i verden gått med på å erstatte noe etter å ha sett den siden.
>
> Når du så forventer at han skal bruke enorme summer på en gammal haug
> av en bil som du kjøpte til en slikk og ingen ting, da blir dette for
> dumt.
> Han tilbyr deg jo heving av kjøpet.
>
> At han skal bruke titusner på reperasjon av en gammal bil som er verdt
> ingen ting, er helt urealistisk av deg å forvente, her er heving av
> kjøpet det eneste alternativet og sikkert det beste for både deg og
> selger.
>
> At politiet velger å henlegge saken har ingen ting med deres
> innstilling å gjøre, dette skjer med alle saker av denne art, det er
> noe politiet gjør, de er underbemannet fordi de må prioritere folk som
> kjører 1 km/t for fort, eller snakker i mobiltelefon.
>
> Nei, jeg gjenntar, hev kjøpet, din tillit til selger er dårlig,
> selgers tillit til deg er dårlig, hvorfor presse igjennom et kjøp der
> ingen er fornøyde?
> Eller er du i bunn og grunn så fornøyd at du er villig til å ta tapet?
>
> Du fremstår forresten som en som vil ha bilen, men som egentlig ikke
> hadde råd.



Simen J. Malerbakken
http://www.stjerneservice.no