VALG

[OlavEmil]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Det er vell ingen som har sagt at du ikke er godt samfunns orientert og har greie på politikk i teorien, det jeg sier er at du mangler livs erfaring til å uttale deg som du gjør.. Greit nok at det er dette du mener nå og det respekterer jeg men du må jo også tåle at mennesker tar debatten med deg uten at du skal påstå at dette personåtak..
Ytrings friheten gjelder for deg og den gjelder for meg, det jeg setter et spørsmåls tegn ved er din unge alder og lurer derfor på om du om 10 år med 2 millioner i gjeld, 2 unger, kjærring, 2 biler ville ha sagt det samme????

http://www.bilbygging.no/viewtopic.php?t=104&start=0
DAMER, Tron er singel....OG Prospect i Team Antistress...

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Mad Max</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Den delen er grei, eg er ikkje medlem av noko "ungdomsparti" (SU, ApU, FrPU) nettopp fordi eg veit eg godt kan kome til å forandre meining. Syns berre det er litt dumt å fokusere sånn på at eg kan dette "i teorien". Eg lever jo, eg og. Politikk angår unge liv og. Alt handlar ikkje om dei som har gjeld, ungar, kjerringar og bilar.

Er glad for at folk tar debatten med meg, er ikkje det det går på .


Yoneck:
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Problemet er jo at de som i dag jobber ræva av seg og tjener greit med penger, de betaler også myyyye mer skatt enn de som tjener mindre. Eksempelvis er det ikke veeeldig feil å si at en som tjener 300kkr sitter igjen med ca. 200kkr etter skatt, mens en som tjener 600kkr sitter igjen med ca. 300kkr etter skatt. Han som tjener 600 betaler altså ca. tre ganger så mye skatt.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Hmm... 50% er vel ikkje dobbelt så mykje som 33%? Uansett, slik det er no betaler dei som tener (veldig) mykje mindre % i skatt enn dei som ikkje tener så mykje. Skulle det gått etter kroner? 100 000 er veldig mykje for ein som tener 225 000 i året, ingenting for ein som tener 800 000 i året.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Du skal nok se at de som tjener "utenkelige" beløp bidrar så det holder i samfunnet. Ta f.eks. Røkke, en som mange liker å misunne. Han har bygd seg opp fra ingenting, og har skapt dullioner av arbeidsplasser i Norge. Egentlig er det helt utrolig at han gidder, at han ikke bare tar med seg pengene sine til et land der man setter litt pris på folk som står på og skaper noe, i motsenting til her i Norge der folk bare sitter og syter om at han tjener altfor mye og burde betalt mye mer skatt. Hvor mye tror du ikke han og hans firmaer døtter i statskassen hvert år? </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jup. Og det er vi einige om at er bra. Verre med desse som ikkje gidd, og som ved å investere pengar andre stader, men som bur her i Noreg, og slik unngår skatt.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">De borgerlige er et godt valg uansett. De ønsker å skape noe her i landet, i motsetning til de rød-grønne, som ikke har stort større visjoner enn å presse mest mulig penger ut av de som gidder å stå på.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Kva vil dei borgarlege skape? Dei vil sitje på oljepengane, slik at staten har eit "lager" med pengar etter olja. Kor lenge varar det lageret? Samtidig vil dei privatisere det meste av offentlege selskap o.l., og fjerne skattar og avgifter for dei private som overtar dette. Kvar skal staten då få pengar frå? Frå dei som ikkje tener så veldig mykje? Venstresida vil heller satse litt oljepengar på å halde offentlege selskap offentlege, og ha ein del statlege verksemder. Eg er ikkje kommunist, eg vil ikkje ha berre statlege verksemder i Noreg. Men no har det gått litt for langt på det området.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Så fint for deg. Jeg har en halvtime å kjøre til / fra jobb hver dag (hver vei altså). Jeg kan ta buss og tog, men da tar det 1,5 til 2 timer hver vei, noe som selvfølgelig er helt uaktuelt.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Som sagt, eg bur ikkje akkurat sentralt. Hadde eg køyrd, hadde reisetida mi vore 20 minutt tur retur skule. Med buss er reisetida mi 1t 50 min. Fint for meg.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Skulle bare mangle at man satser på kollektivt, men ikke for enhver pris. Jeg har mange ganger tatt en buss der jeg har vært helt alene. Da vet man at det er missforstått satsning. Ja til kollektivt der det er folk nok til å holde det fornuftig, ja til privatbiler der det ikke er trafikk nok til å drive et brukbart kollektivtilbud.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Det er då ein grunn til at bussane er tomme og. Her eg bur hadde vi brukbart med bussar. Ein gong i tida hadde vi t.o.m. helgebussar. Ein del folk brukte buss til jobb og fritidsaktivitetar. Men det var tydelegvis ikkje mange nok, og dei fjerna nokre bussar. Slik fekk dei færre passasjerar, og fjerna fleire ruter. Etterkvart forsvann helgerutane fullstendig, slik at ein var fullstendig avhengig av bil om ein skulle leve i helgane og. Samtidig vart det smått med bussar i vekene og. Men vi hadde iallefall kveldsbuss på fredagene (kl. 23). Den bussen var det faktisk folk på. I år er den og vekke. Til gjengjeld har dei satt opp buss kl. 22 på TIRSDAG . Er det då rart dei få bussane som går, går tomme? Er ein avhengig av bil uansett, tar ein ikkje den eine bussen som kanskje ville passa ein dag.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Det er nok ikke bare å bruke en liten slump penger og tro at det skal løse alle problemene i verden.

Siden du tydeligvis kan så mye om dette, hvor stor del av f.eks. co2-utslippene i landet kommer fra biltrafikk?
Det er missforstått å skylde alt på bilene, de står for en overraskende liten del. </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ca. 1/3 av det menneskelege utsleppet kjem frå biltrafikken. Men det er ein veldig liten del av det totale utsleppet (naturleg), ja. Men ingen veit kva naturen toler. Er det likevel så gale med kollektivtransport? Klart, eg liker godt å køyre bil, og det gjer nok dei fleste andre og. Vil ikkje nekte folk å køyre bil. Men synst ikkje noko særleg om å satse statlege pengar på å gjere bensin billegare når det finst alternativ som burde satsast på.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Har man lav inntekt og høy egoisme, må man selvsagt stemme på de som vil ta fra de som tjener bra og gi til de som tjener mindre.

Har du forrestent tenkt på hvorfor noen tjener "mye"? Kanskje har de brukt 6 år (av den samme tida som mange tar seg en dårligere betalt jobb i stedet) på en høyere utdanning og skaffet seg en halv milli studielån? Kanskje står de på som faen og jobber døgnet rundt? Det er jo for gæli å unne disse å beholde en god slump av lønna si, så de f.eks. kan få betalt studielånet.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Det var eit døme for å prøve å sjå det frå den sida de ville sjå det frå. Uansett eit eg om det der, heile slekta på pappa si side er akademikarar (lege o.l), medan mamma si side er bønder. Så eg har i grunnen kjennskap til begge delar. Dessutan, eg sjølv driv no og tar transportfag, og skal i lære som yrkessjåfør, som eg i utgangspunktet vil satse på. På same til skal eg ta studiekompetanse, og når eg er ferdig med fagbrev vil eg mest sannsynleg ta noko logistikkhøgskule. Slik kjem eg sjølv inn under gruppa du snakkar om.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">De fleste ville vel ha lavere skatt. De blå ville ha til alle, de rød-grønne vil bare ha til "de rike"</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Veldig rart argument. Kvifor er det blitt så motsatt dei siste åra, då?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">ALLE i norge får så de greier seg. Vil de har mer, får de jobbe for det. Det er ingen som trenger å lide nød i Norge, men klart, det høres jo sånn ut når folk står fram i avisene og syter over at staten bare betaler leilighet og bil til dem, og når alle utgifter er betalt , så har de bare 4-5 000 igjen hver måned, noe som gjør at de ikke kan spise ost på brødskiva hvis de vil. Dette var i VG for en stund sida (et år?) Faen så irritert jeg ble. Det er da mange som har mindre enn 5000 igjen hver måned uten å gå til avisene og syte over det. (jeg husker ikke om det var 5000, men det var ganske så mye i hvertfall).</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Der er eg einig. Slike folk irriterar meg og passe mykje. Men kva med dei som faktisk arbeidar, men som av ulike årsaker ikkje har ein jobb som gjev så veldig god løn? Jobbar som ikkje er så godt betalt, er ofte like mykje og hardt arbeid som høgtlønna arbeid. Skal dei få det lille dei tener "samla inn" av staten, medan dei som tener mykje, skal sleppe fordi dei kan bidra meir til staten? Viss ein ikkje tener noko særleg på å vere t.d. vegarbeidar, og det lille ein får går rett til staten, kvifor skulle ein då gidde å jobbe i det heile?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">og.. kontantstøtten er mer enn en tusing i måneden. hvor mye vet jeg ikke eksakt.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Kontantstøtta er lik 970 kr per månad http://www.trygdeetaten.no/default.asp?str..._sub=barnetrygd

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Norske arbeidere er overbetalt. Det er demmes eget problem, ikke latvierene. Markedskreftene styrer, og dersom vi nordmenn ikke vil ha latviere til å jobbe billig her i landet, må vi sette krav til de som jobber for oss. "ja, du må gjerne bygge huset mitt, men da skal du bruke norske arbeidere" - "ok, det blir 30%dyrere for deg" - "greit" .. Vi løper jo alle rundt og skal ha ting billigst mulig, men samtidig klager vi over at de som sørger for at vi får det enda litt billigere ødelegger norske arbeidsplasser. Her må man velge, man får ikke en jobb gjort av norske arbeidere til latvisk pris.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Norske arbeidarar er ikkje overbetalte i høve til norsk standard. Og tenester frå norske arbeidarar er ikkje overbetalte i høve til norsk standard. Å få utført eit arbeid i Noreg er iallefall ikkje dyrare enn dei aller fleste andre land viss ein reknar med vanleg norsk inntekt.Ting kostar i Noreg, samtidig har vi høg lønn i Noreg. Skal arbeidarar få kutta sin løn fordi alle andre skal få tenester som i europeisk og global standard er omtrent gratis? Då vil jo norske grunnarbeidarar komme dårleg ut i det norske samfunnet. Alternativet er omtrent berre utanlandske arbeidarar. Løna dei krev er ikkje nok til å leve i Noreg, men det gjer jo ikkje dei noko, sidan dei reiser heim og brukar pengene.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Hva er galt med eu-direktiv? Kom med eksempler</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Eksempel har eg kome med før:
Kufangar, som både er ganske populært her på forumet, og veldig kjekt å ha den dagen ein mosar ein elg med vogntoget (lite aktuelt i Brüssel).
Ekstra lys, og det veldig nyttig for yrkessjåførar, særleg langt nord der det i grunnen er natt i fleire veker/månader.
Vi må reinse alt drikkevatn før det kjem ut i ein spring. Høyrest greit ut det, men i t.d. ei fjellhytte er det lite hensiktsmessig når vatnet i utgangspunktet er reinare enn noko vatn du får tak i i heile Belgia.
Landbrukspolitikk generelt
++

Poenget er at alle land er betre tente med å kunne bestemme sjølv kva reglar dei skal innføre og ikkje. Det gjeld Noreg og, uansett regjering.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">og forresten... at noen påpeker at verden ser litt annerledes ut for en 17åring som leser aviser enn for en som har levd noen år lenger høres nok urettferdig ut, men det kan godt være noe i det.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ja, er nok noko i det. Men som sagt, politikk angår jo unge menneske og, eg skal jo vokse opp i det som blir bestemt no. Det er i denne regjeringsperioden eg blir vaksen, skal ha jobb, sannsynlegvis flytte heimefrå osv. Fekk litt kjensla av at "han der kan vi berre oversjå, han veit jo ikkje kva livet går ut på likevel". Beklager viss eg overreagerte...