19.04.2007, 22:11
<!--quoteo(post=1335621:date=19 Apr 2007, 22:08:name=Lundberg)-->QUOTE(Lundberg @ 19 Apr 2007, 22:08) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->E faktisk ikke sekker på kordan høydeforskjelln på di to bilan orginalt.
Sånn nå du ser bilan i førbifarta, så ser di ganske lik ut på høydn..<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Jepp, jeg bare lurte i og med at nissan sin NAVARA (IKKE KC navara
) er mye lavere enn KC. hehe. Men god damn med 38 blir bilen konge. Men kankje litt lite flex for norske skog?
Sånn nå du ser bilan i førbifarta, så ser di ganske lik ut på høydn..<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Jepp, jeg bare lurte i og med at nissan sin NAVARA (IKKE KC navara
Hilsen Anders

