14.05.2006, 23:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Ahh, så de fungerer altså ikke 100% om hverandre. Hadde foretrukket å bare skru på en av de originale. Spørs om ikke Petter eller et bilopphuggeri kan bli løsningen for meg da, hvis jeg får bøyd litt på de originale og tilpasset.
Håvard</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Jo da de passer om hverandre... noen nye hull og forsterkning her & der..
Det Kathrine mener er at du evt. kan bøye & sveise på rør på din nå allerede eksisterende bøyle vis det blir vanskelig og få tak i "ny" bøyle.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Jo, men:
han jakter på muligheten for 3-punktsbelte bak.
Og da må han i tilfelle sveise på det aktre røret som holder beltesnella nede + øvre festet for beltet.
Vet ikke hvordan tilsynsmannen / forsikringssleskapet forholder seg til dette (ved et uhell) ?
Regards,
PerJ
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Renegade</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Hm, ja, forsikringsselskapet har jeg ikke tenkt på. Men du vil jo uansett få bedre sikkerhet for de bak med en slik bøyle enn med CJ-bøylen - med eller uten tre-punkts.
Dersom bøyele passer inn i samme hull uten sveising eller boring så kan jeg ikke se at forsikringsselskapet skal kunne si noe. De burde jo bare være glade.
Håvard
Ahh, så de fungerer altså ikke 100% om hverandre. Hadde foretrukket å bare skru på en av de originale. Spørs om ikke Petter eller et bilopphuggeri kan bli løsningen for meg da, hvis jeg får bøyd litt på de originale og tilpasset.
Håvard</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Jo da de passer om hverandre... noen nye hull og forsterkning her & der..
Det Kathrine mener er at du evt. kan bøye & sveise på rør på din nå allerede eksisterende bøyle vis det blir vanskelig og få tak i "ny" bøyle.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Jo, men:
han jakter på muligheten for 3-punktsbelte bak.
Og da må han i tilfelle sveise på det aktre røret som holder beltesnella nede + øvre festet for beltet.
Vet ikke hvordan tilsynsmannen / forsikringssleskapet forholder seg til dette (ved et uhell) ?
Regards,
PerJ
<i><div align="right">Opprinnelig postet av Renegade</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Hm, ja, forsikringsselskapet har jeg ikke tenkt på. Men du vil jo uansett få bedre sikkerhet for de bak med en slik bøyle enn med CJ-bøylen - med eller uten tre-punkts.
Dersom bøyele passer inn i samme hull uten sveising eller boring så kan jeg ikke se at forsikringsselskapet skal kunne si noe. De burde jo bare være glade.
Håvard