13.09.2007, 13:45
<!--quoteo(post=1368485:date=13 Sep 2007, 13:25:name=HardKåre)-->QUOTE(HardKåre @ 13 Sep 2007, 13:25) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Ku fanger. Det måååå jo være en mann med hatt som rider på en stolt ganger mens han fanger kuuuer?
Jei haar en buskebøyerpinne foran min støøøtfanger så jei ikke skal få riiiper i lahkken på ferdselstmiddelet mitt. Der finnes ikke fææææle utyssker som kuuuer der som jei ferdes.
mvh
Harrrald
Leses med et glass lett avkjølt chianti i den ene hainna med oppoverbøy på aille einninge får fisefine søringa så faen ikke fatte ka vi skriv me mindre vi skriv på kav hælvettes Oslo Vest-dialækt.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Oss lage kjøle brædt ra`ma men for enklest mulig å kunne forstå hverandre skriver vi et skriftspråk og ikke omsatt dagligtale. Til anbefaling for andre som tror de er de eneste i Norge med dialekt. Utstrakt bruk av banneord er et tegn på begrenset ordforråd og manglende evne til skriftlig formidling har jeg lest. Vet ikke hva du tror om det.
Til saken.
Bruk av en ikkegodkjent kufanger vil i dag nesten automatisk føre til regresskrav. Særlig når den er montert etter at kjøretøyet er vist for godkjenning. Jeg har fått opplyst at forsikringsselskapene vil være ekstra obs på slike forhold og i større grad en tidligere benytte seg av regresskrav.
Dette på grunn av at alvorlige personskader fører til de høyeste utbetalingen, ofte i millionklassen, og det er disse utbetalingen som drar opp forsikringsprisene og gjørselskapene til tapere i konkurransen om rimelige forsikringer. Jeg for min del gjorde noen undersøkelser og tør etter det ikke å ettermontere min kufanger.
Som påpekt høyere oppe i tråden. Jeg har ikke råd til å betale ut 3 mill uten å gå fra hus og heim for ikke å snakke om 7 mill. Og det kan i værste fall bli snakk om slike summer.
Litt større dekk, innen rimelighet, fører ikke til samme problemstilling.
Jei haar en buskebøyerpinne foran min støøøtfanger så jei ikke skal få riiiper i lahkken på ferdselstmiddelet mitt. Der finnes ikke fææææle utyssker som kuuuer der som jei ferdes.
mvh
Harrrald
Leses med et glass lett avkjølt chianti i den ene hainna med oppoverbøy på aille einninge får fisefine søringa så faen ikke fatte ka vi skriv me mindre vi skriv på kav hælvettes Oslo Vest-dialækt.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Oss lage kjøle brædt ra`ma men for enklest mulig å kunne forstå hverandre skriver vi et skriftspråk og ikke omsatt dagligtale. Til anbefaling for andre som tror de er de eneste i Norge med dialekt. Utstrakt bruk av banneord er et tegn på begrenset ordforråd og manglende evne til skriftlig formidling har jeg lest. Vet ikke hva du tror om det.
Til saken.
Bruk av en ikkegodkjent kufanger vil i dag nesten automatisk føre til regresskrav. Særlig når den er montert etter at kjøretøyet er vist for godkjenning. Jeg har fått opplyst at forsikringsselskapene vil være ekstra obs på slike forhold og i større grad en tidligere benytte seg av regresskrav.
Dette på grunn av at alvorlige personskader fører til de høyeste utbetalingen, ofte i millionklassen, og det er disse utbetalingen som drar opp forsikringsprisene og gjørselskapene til tapere i konkurransen om rimelige forsikringer. Jeg for min del gjorde noen undersøkelser og tør etter det ikke å ettermontere min kufanger.
Som påpekt høyere oppe i tråden. Jeg har ikke råd til å betale ut 3 mill uten å gå fra hus og heim for ikke å snakke om 7 mill. Og det kan i værste fall bli snakk om slike summer.
Litt større dekk, innen rimelighet, fører ikke til samme problemstilling.