21.12.2007, 23:35
<!--quoteo(post=1400303:date=21 Dec 2007, 22:48:name=V8 4x4)-->QUOTE(V8 4x4 @ 21 Dec 2007, 22:48) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->hvordan er disse i forhold til 2.1 da? det er vel renault eller? ![[Bilde: dry.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif)
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
er helt klart mer futt i VM 2,5. Prøvde begge når jeg kjøpte, og syns Renault 2,1 var betydelig slappere enn 2,5'en.
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->er helt klart mer futt i VM 2,5. Prøvde begge når jeg kjøpte, og syns Renault 2,1 var betydelig slappere enn 2,5'en.
Hadde
98 Pajero 2,8 td, 2" ome og 32"
95 Cherokee 2,5 td 4" Trailmaster og 31"
92 Cherokee 4,0 HO 4" ome+bb og 31"
86 Cherokee 2,6 V6 prosjekt høvdingen
89 Terrano 3,0 V6, 32"
98 Pajero 2,8 td, 2" ome og 32"
95 Cherokee 2,5 td 4" Trailmaster og 31"
92 Cherokee 4,0 HO 4" ome+bb og 31"
86 Cherokee 2,6 V6 prosjekt høvdingen
89 Terrano 3,0 V6, 32"