09.01.2008, 19:59
Jeg har en litt mer teknisk løsning på driftsproblemet. Når en først har helhydraulisk styring og kanskje hydraulisk vinsj, hvorfor ikke ha hydrostatisk drift?
Det vil kanskje bli noe dyrere, men trinnløs giring og en så å si steinsikker underside burde være gode argumenter. Kanskje vil effekttapet bli noe større enn ved vanlig manuell giring, men lavere enn med automatkasse. Jeg lufter bare tankene mine litt...
Noe a la dette:
![[Bilde: hydrostat2ad6.th.jpg]](http://img239.imageshack.us/img239/1690/hydrostat2ad6.th.jpg)
Her er et koblingsskjema jeg tegnet tidligere, for skurtreskeren vår:
Det vil kanskje bli noe dyrere, men trinnløs giring og en så å si steinsikker underside burde være gode argumenter. Kanskje vil effekttapet bli noe større enn ved vanlig manuell giring, men lavere enn med automatkasse. Jeg lufter bare tankene mine litt...
Noe a la dette:
![[Bilde: hydrostat2ad6.th.jpg]](http://img239.imageshack.us/img239/1690/hydrostat2ad6.th.jpg)
Her er et koblingsskjema jeg tegnet tidligere, for skurtreskeren vår:
_____________________
![[Bilde: johndeerelogo4clverthm5.jpg]](http://img215.imageshack.us/img215/5620/johndeerelogo4clverthm5.jpg)
Heisann, enda en ulyd!
Fine linker: imageshack - howstuffworks - Grunleggende om turboladere
![[Bilde: johndeerelogo4clverthm5.jpg]](http://img215.imageshack.us/img215/5620/johndeerelogo4clverthm5.jpg)
Heisann, enda en ulyd!
Fine linker: imageshack - howstuffworks - Grunleggende om turboladere

