27.04.2008, 19:22
<!--quoteo(post=1441392:date=27 Apr 2008, 16:31:name=sunde)-->QUOTE(sunde @ 27 Apr 2008, 16:31) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->den er jo bare 35 da?ringte selger i går,han hadde skrevet 35 pga dar avr med et sett med 35 dekk på 15 felg med pigg,og vanlige 37 til sommer bruk???bilen er jo nesten og regne som ny,med den km standen jo? liker bedre fasongen og formen på gale typen hilux eg,vet ikkje hvorfor egentlig.... ![[Bilde: blink.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif)
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Det er jo 37" skjermbuer på bilen???![[Bilde: wink.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif)
De er litt forskjellige fra dem som brukes på 33" og 35".
Jeg synes også at MK V Hiluxen er penere i form og fasong. Når jeg en gang i framtiden bytter ut bilen til fordel for en MK VI, må den hvertfall ha vært innom AT en tur først.
Han som tectylerte lux'en min påsto at MK V var en mye bedre bil enn MK VI.... Er ikke helt sikker på hva han mente, men det hadde nok noe med konstruksjonen i forhold til det å tectylbehandle den, regner jeg med.![[Bilde: rolleyes2.gif]](http://www.offroad.no/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes2.gif)
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Det er jo 37" skjermbuer på bilen???
De er litt forskjellige fra dem som brukes på 33" og 35".
Jeg synes også at MK V Hiluxen er penere i form og fasong. Når jeg en gang i framtiden bytter ut bilen til fordel for en MK VI, må den hvertfall ha vært innom AT en tur først.
Han som tectylerte lux'en min påsto at MK V var en mye bedre bil enn MK VI.... Er ikke helt sikker på hva han mente, men det hadde nok noe med konstruksjonen i forhold til det å tectylbehandle den, regner jeg med.
[font=Comic Sans Ms]