22.05.2008, 11:30
Min utalelse bygger på følgende:
Påstand om produktegenskaper i fra leverandør,
Informasjon om bruk / forarbeide av produktet
Resultatet av behandlingen.
Hvis selger av produktet ikke vet at det kan oppstå uønskede resultater , da er det på ingen måte svindel .
Men hvis selger unnlater å opplyse om spesielle prosedyrer som trengs for å få produktet til å virke tilfredstillende , da kaller jeg det svindel.
Etter så store utgifter , og så mye arbeide , hadde jeg ventet mere ydmykhet i fra leverandør en det jeg har opplevd i denne saken.
Forbannet ? Ja .
Sterke uttalelser ? Mulig , men hvor går grensen for å kalle noe svindel?
I min verden er det når et produkt eller gjenstand ikke oppfyller de egenskaper som selger har tillagt dem.
Påstand om produktegenskaper i fra leverandør,
Informasjon om bruk / forarbeide av produktet
Resultatet av behandlingen.
Hvis selger av produktet ikke vet at det kan oppstå uønskede resultater , da er det på ingen måte svindel .
Men hvis selger unnlater å opplyse om spesielle prosedyrer som trengs for å få produktet til å virke tilfredstillende , da kaller jeg det svindel.
Etter så store utgifter , og så mye arbeide , hadde jeg ventet mere ydmykhet i fra leverandør en det jeg har opplevd i denne saken.
Forbannet ? Ja .
Sterke uttalelser ? Mulig , men hvor går grensen for å kalle noe svindel?
I min verden er det når et produkt eller gjenstand ikke oppfyller de egenskaper som selger har tillagt dem.

