09.10.2008, 10:08
Jeg fikk som kjent avslag på 33" dekk på SJ og det anket jeg umiddelbart. Sendte med noen nye hyggelige ord og sa at de fikk behandle søknaden på nytt.
Jeg har virkelig røsket i systemet nå ser jeg. Har fått et brev hvor de har letet rundt i de ulike distriktene jeg har sendt søknader og lage en liste over alle søknadene mine. Dette har de samlet sammen og lagt ved papirene for behandling av anken. Den skal foregå hos Vegdirektoratet.
Et ankepunkt er at de angriper meg for manglende dokumentasjon og er litt ufine i metodene. Det betyr virkelig mye for dem å stoppe meg nå etter det jeg forstår i brevet de har sendt til Vegdirektoratet. Derfor er det bare å gi gass, jeg skal lage et tilsvar som jeg krever vedlagt under behndlingen i Vegdirektoratet.
De vil absolutt ikke gi meg innsyn i TÜV Raderkatalog, for jeg tror 33" er nevnt som alternativ dimensjon på Suzuki SJ der. Det bør stå der i alle fall siden TÜV har testet en bil med den dimensjonen.
Sender derfor en epost til BT i dag.
<i>Hei !
Viser til samtale med teknisk saksbehandler pr tlf hvor jeg ble bedt om å sende opplysningene pr epost.
I forbindelse med en søknad om endring av dekkdimensjon basert på en TÜV-testet ombygging
foretatt av firma Delta Gälendesport GmBH med TÜV nummer 550B6053B. Dette skal nå vurderes av vegdirektoratet.
Denne testen av annen dekkdimensjon skal da kunne finnes igjen i TÜV Raderkatalog. Oppføringer i denne katalogen henvises til som dokumentasjon for endringer i kjøretøyforskriften og det er derfor etter forvaltningsloven ikke anledning til å
nekte innsyn i oppføringene i nevnte katalog.
Jeg ber derfor om opplysninger om hvilke innføringer som finnes om dekkdimensjoner i TÛV Raderkatalog angående Suzuki SJ 413/Samurai.
Med Vennlig Hilsen
Gunnar Uhlmann
</i>
Sammen med dette skal jeg skrive litt småplukk som jeg sender i et brev til Direktoratet. Ikke helvete om jeg har tenkt å gi meg å dette.
Jeg har virkelig røsket i systemet nå ser jeg. Har fått et brev hvor de har letet rundt i de ulike distriktene jeg har sendt søknader og lage en liste over alle søknadene mine. Dette har de samlet sammen og lagt ved papirene for behandling av anken. Den skal foregå hos Vegdirektoratet.
Et ankepunkt er at de angriper meg for manglende dokumentasjon og er litt ufine i metodene. Det betyr virkelig mye for dem å stoppe meg nå etter det jeg forstår i brevet de har sendt til Vegdirektoratet. Derfor er det bare å gi gass, jeg skal lage et tilsvar som jeg krever vedlagt under behndlingen i Vegdirektoratet.
De vil absolutt ikke gi meg innsyn i TÜV Raderkatalog, for jeg tror 33" er nevnt som alternativ dimensjon på Suzuki SJ der. Det bør stå der i alle fall siden TÜV har testet en bil med den dimensjonen.
Sender derfor en epost til BT i dag.
<i>Hei !
Viser til samtale med teknisk saksbehandler pr tlf hvor jeg ble bedt om å sende opplysningene pr epost.
I forbindelse med en søknad om endring av dekkdimensjon basert på en TÜV-testet ombygging
foretatt av firma Delta Gälendesport GmBH med TÜV nummer 550B6053B. Dette skal nå vurderes av vegdirektoratet.
Denne testen av annen dekkdimensjon skal da kunne finnes igjen i TÜV Raderkatalog. Oppføringer i denne katalogen henvises til som dokumentasjon for endringer i kjøretøyforskriften og det er derfor etter forvaltningsloven ikke anledning til å
nekte innsyn i oppføringene i nevnte katalog.
Jeg ber derfor om opplysninger om hvilke innføringer som finnes om dekkdimensjoner i TÛV Raderkatalog angående Suzuki SJ 413/Samurai.
Med Vennlig Hilsen
Gunnar Uhlmann
</i>
Sammen med dette skal jeg skrive litt småplukk som jeg sender i et brev til Direktoratet. Ikke helvete om jeg har tenkt å gi meg å dette.