12.10.2008, 16:57
<!--quoteo(post=1475338:date=12 Oct 2008, 13:30:name=american-paj)-->QUOTE(american-paj @ 12 Oct 2008, 13:30) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->nå skal jeg ikke krangle, men jeg syns det er HELT uakseptabelt at en 60-åring jeg hørte på radioen fikk 1 års fengsel og måtte betal 75 000 i gjenreising til ei jente han voldtok fra 9 års alderen, mens biler ikke kan påmonteres sterkere og Uoriginale bremser, eller bytte motor fra bensin til diesel som ikke går så mye bedre enn det originale.
forresten, imponerende hvor mye arbeid du har lagt i bilen din Nöcke Gunnar, 60% effektøkning godkjent er det råeste jeg noen sinne har hørt. Aldri hørt om liknende tilfelle.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Takk for det.
OmBT hadde forvaltet lovverket om straff ved voldtekt ville vedkommende måttet levert inn snurrebassen sin.
Det jeg mener med rett forvaltning av regelverket er at om det kommer en teknisk velbegrunnet søknad om endring av dekkdimensjon burde det være mulig å få testet bilen hos BT. Det er beskrevet i lovverket, problemet er at BT har funnet ut at endring av dekkdimensjon skal de ikke ha noe av. Da har administrasjonen tatt en politisk avgjørelse og det prinsippieltmeget betenkelig.
forresten, imponerende hvor mye arbeid du har lagt i bilen din Nöcke Gunnar, 60% effektøkning godkjent er det råeste jeg noen sinne har hørt. Aldri hørt om liknende tilfelle.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Takk for det.
OmBT hadde forvaltet lovverket om straff ved voldtekt ville vedkommende måttet levert inn snurrebassen sin.
Det jeg mener med rett forvaltning av regelverket er at om det kommer en teknisk velbegrunnet søknad om endring av dekkdimensjon burde det være mulig å få testet bilen hos BT. Det er beskrevet i lovverket, problemet er at BT har funnet ut at endring av dekkdimensjon skal de ikke ha noe av. Da har administrasjonen tatt en politisk avgjørelse og det prinsippieltmeget betenkelig.