04.12.2008, 20:12
<!--quoteo(post=1485353:date=4 Dec 2008, 19:01:name=Bergum)-->QUOTE(Bergum @ 4 Dec 2008, 19:01) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Når det gjelder kart, er raster (papir, scannet) det beste.
Undervurder aldri kraften i oziexplorer.com og et skarpt øye...
Helt kombinert med papir i tilfelle ubåt....<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Enig med at raster nok er det beste. Stiller bare litt tvil til hvor bra kartene over den russiske ødemarka er....
PDA, telefoner, netbooks med oziexplorer eller tilsvarende kan sikkert være greit. Kjekt med litt størrelse på skjerm, - men de slår ikke robustheten til en vanlig GPS. Det kan også være greit å kunne ta med seg enheten ut av bilen ved rekognisering.
Hva fungerte for de som deltok i år?
Undervurder aldri kraften i oziexplorer.com og et skarpt øye...
Helt kombinert med papir i tilfelle ubåt....<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Enig med at raster nok er det beste. Stiller bare litt tvil til hvor bra kartene over den russiske ødemarka er....
PDA, telefoner, netbooks med oziexplorer eller tilsvarende kan sikkert være greit. Kjekt med litt størrelse på skjerm, - men de slår ikke robustheten til en vanlig GPS. Det kan også være greit å kunne ta med seg enheten ut av bilen ved rekognisering.
Hva fungerte for de som deltok i år?

