17.01.2009, 21:09
<!--quoteo(post=1494465:date=17 Jan 2009, 21:01:name=JROad4x4)-->QUOTE(JROad4x4 @ 17 Jan 2009, 21:01) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Vegdirektoratets mening og konklusjon: en 95 mod Pajero, identisk til min, som har EN setning mer enn meg i vognkortet er IKKE farlig for fotgjengere, med kufanger montert. Men MIN, som mangler denne setningen i vognkortet, er farlig for fotgjengere. Det er så urimelig og lite fornuftig at jeg har grått meg i søvn i frustrasjon kveld etter kveld...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Du verden så logisk... Skjønner at det bare er å glemme ja. Leste gjennom "papirhaugen" hos bgnor.no, som linket til over, og der stod det nettopp det med at eldre biler må være typegodkjent. En 92-modell er altså ikke typegodkjent for kufanger skjønner jeg... Da er det å ta en råsjanse eller la være! Det blir nok det siste...
Takk for oppklaringer her! Da skal jeg ikke by på den på Ebay. Pokker og... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]
Du verden så logisk... Skjønner at det bare er å glemme ja. Leste gjennom "papirhaugen" hos bgnor.no, som linket til over, og der stod det nettopp det med at eldre biler må være typegodkjent. En 92-modell er altså ikke typegodkjent for kufanger skjønner jeg... Da er det å ta en råsjanse eller la være! Det blir nok det siste...
Takk for oppklaringer her! Da skal jeg ikke by på den på Ebay. Pokker og... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]