04.05.2009, 12:12
At en bil er uaktuell, er en ærlig sak. Å omtale en bil i negative synsevendiger, er noe annet, og bør unngås. Selvsagt er en diesel-Cherokee anderledes å kjøre enn en bensinutgave. Men slapp er den ikke, hvis man sammenlikner med andre dieseler i tilsvarende biler, snarere er vel VM'en en av de raskeste i sin kategori, og ikke minst den med høyest dreiemoment.
MItt dieselforbruk varerer mellom 0.65 og 1.1. PÅ langkjøring i 80-90 ligger den jevnt på 0,75. Dette er uansett 0,25 lavere enn det beste anslag fra bensinutgaven på langkjøring, og det samme gjelder bykjøring (forskjeller altså). Derfor blir påstanden om at diesel og bensin har samme forbruk tøysete.
Jeg påstår ikke at du ljuger Rocker, men har selv hatt bensinutgaven av Cherokee, og den ble solgt ene og alene på grunn av forbruk. På vinterstid med 4x4 var den opp mot to liter, på vanlig småkjøring gikk den på 1,5, og det minste jeg klarte å pine den ned i var 1,1 på langkjøring, og da snakker vi opptil flere råtne egg under gasspedalen. Motoren på denne bilen hadde gått relativt lite, var i god form og alle kontroller viste at alt var i orden. I flere forbrukstråder her på forumet viser det seg at forbruket på bensinutgaven varierer fra 0,9 til 2,5 ltr/m. Din bil Rocker tror jeg er i særklasse hva forbruk angår, og hva som gjør at din er så beskjeden i forbruk burde analyseres og resultatet legges ut her på forumet.
Siden jeg har erfaring med forbruk ved eget regnestykke, blir jeg meget skeptisk til påstander om at disse bensinbilene bruker ned mot 0,9/1,2. Det er også et faktum at mange oppgir lavere forbruk enn det som er tilfelle, særlig gjelder dette biler med motorer som er større og kraftigere enn gjennomsnittet.
Rocker, når det gjelder det du kaller en "drøy uttalelse" fra min side, var dette kun svar på tiltale i din egen negative omtale av Cherokee med diesel. Jeg har en slik bil og kjenner at negativ omtale av daglig kjøretøy i eget forum er noe jeg helst vil slippe.
Det finnes en rekke andre fora hvor man forsøker å overgå hverandre i banaliteter og negativitet, samt synsing i hytt og vær (uten sammenlikning for lvrig, Rocker), og tenker at det å unngå slikt her er en god ting å søke etter. Så kan man si at jeg kanskje burde i så måte valgt en annen uttrykksform, men jeg kunne ikke dy meg. Dessuten vet jeg jo at debattantene i denne tråden er positive bidragsytere i mange spørsmål, med god kunnskap om dette og hint, derfor antok jeg at et lite sleivspark var noe en kunne tåle, hvilket jeg fortsatt er sikker på :-)
Men at bensinutgaven drar fletta av dieselen i lyskryss, rår det ingen tvil om!
mvh
B.
MItt dieselforbruk varerer mellom 0.65 og 1.1. PÅ langkjøring i 80-90 ligger den jevnt på 0,75. Dette er uansett 0,25 lavere enn det beste anslag fra bensinutgaven på langkjøring, og det samme gjelder bykjøring (forskjeller altså). Derfor blir påstanden om at diesel og bensin har samme forbruk tøysete.
Jeg påstår ikke at du ljuger Rocker, men har selv hatt bensinutgaven av Cherokee, og den ble solgt ene og alene på grunn av forbruk. På vinterstid med 4x4 var den opp mot to liter, på vanlig småkjøring gikk den på 1,5, og det minste jeg klarte å pine den ned i var 1,1 på langkjøring, og da snakker vi opptil flere råtne egg under gasspedalen. Motoren på denne bilen hadde gått relativt lite, var i god form og alle kontroller viste at alt var i orden. I flere forbrukstråder her på forumet viser det seg at forbruket på bensinutgaven varierer fra 0,9 til 2,5 ltr/m. Din bil Rocker tror jeg er i særklasse hva forbruk angår, og hva som gjør at din er så beskjeden i forbruk burde analyseres og resultatet legges ut her på forumet.
Siden jeg har erfaring med forbruk ved eget regnestykke, blir jeg meget skeptisk til påstander om at disse bensinbilene bruker ned mot 0,9/1,2. Det er også et faktum at mange oppgir lavere forbruk enn det som er tilfelle, særlig gjelder dette biler med motorer som er større og kraftigere enn gjennomsnittet.
Rocker, når det gjelder det du kaller en "drøy uttalelse" fra min side, var dette kun svar på tiltale i din egen negative omtale av Cherokee med diesel. Jeg har en slik bil og kjenner at negativ omtale av daglig kjøretøy i eget forum er noe jeg helst vil slippe.
Det finnes en rekke andre fora hvor man forsøker å overgå hverandre i banaliteter og negativitet, samt synsing i hytt og vær (uten sammenlikning for lvrig, Rocker), og tenker at det å unngå slikt her er en god ting å søke etter. Så kan man si at jeg kanskje burde i så måte valgt en annen uttrykksform, men jeg kunne ikke dy meg. Dessuten vet jeg jo at debattantene i denne tråden er positive bidragsytere i mange spørsmål, med god kunnskap om dette og hint, derfor antok jeg at et lite sleivspark var noe en kunne tåle, hvilket jeg fortsatt er sikker på :-)
Men at bensinutgaven drar fletta av dieselen i lyskryss, rår det ingen tvil om!
mvh
B.
Sjølberging er alfa og omega.