20.05.2009, 08:20
<!--quoteo(post=1519492:date=18 May 2009, 12:47:name=Snømannen)-->QUOTE(Snømannen @ 18 May 2009, 12:47) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Men for å være seriøs, tann-for-tann-filosofien egner seg dårlig i ett nabolag.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Jeg slutter meg til dette. Det er sjelden noen god taktikk å heve konfliktnivået - han er fremdeles naboen din.
Kontakt en advokat for å kartlegge din rettstilling, og opptre så pinlig høflig og korrekt (innenfor det advokaten sier du kan gjøre), samtidig som du tar notater og dokumenterer enhver diskusjon/krangel/situasjon. Dersom naboen så går til sak eller du senere skulle ønske å gå til sak, kan du legge frem overbevisende dokumentasjon på datoer, hva som har skjedd og hvordan du har forsøkt å være konstruktiv og løse de problemer som har oppstått, mens naboen sitter med en generell "naboen er håpløs"-argumentasjon som han ikke kommer noen vei med. Unngå å henfalle til utskjelling og usakligheter (selv om det sikkert er vanskelig) og skulle det skje, kan man bite det i seg og sende f.eks. en epost hvor man beklager at man mistet besinnelsen, men at man fastholder argumentene som da gjentas i gjennomtenkt nøktern form i e-posten (få gjerne hjelp av en advokat). En slik e-post kan bli nyttig som dokumentasjon siden fordi du både viser at du hever deg over kranglenivået noe som skaper sympati hos en evt dommer senere, samtidig som du ikke mister argumentene.
Jeg slutter meg til dette. Det er sjelden noen god taktikk å heve konfliktnivået - han er fremdeles naboen din.
Kontakt en advokat for å kartlegge din rettstilling, og opptre så pinlig høflig og korrekt (innenfor det advokaten sier du kan gjøre), samtidig som du tar notater og dokumenterer enhver diskusjon/krangel/situasjon. Dersom naboen så går til sak eller du senere skulle ønske å gå til sak, kan du legge frem overbevisende dokumentasjon på datoer, hva som har skjedd og hvordan du har forsøkt å være konstruktiv og løse de problemer som har oppstått, mens naboen sitter med en generell "naboen er håpløs"-argumentasjon som han ikke kommer noen vei med. Unngå å henfalle til utskjelling og usakligheter (selv om det sikkert er vanskelig) og skulle det skje, kan man bite det i seg og sende f.eks. en epost hvor man beklager at man mistet besinnelsen, men at man fastholder argumentene som da gjentas i gjennomtenkt nøktern form i e-posten (få gjerne hjelp av en advokat). En slik e-post kan bli nyttig som dokumentasjon siden fordi du både viser at du hever deg over kranglenivået noe som skaper sympati hos en evt dommer senere, samtidig som du ikke mister argumentene.