21.01.2010, 12:06
<!--quoteo(post=1559467:date=21 Jan 2010, 00:54:name=yakuza)-->QUOTE(yakuza @ 21 Jan 2010, 00:54) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Hadde vore kult ja, men kva med berre 3cm? 10% taksenk er vanligvis finast utan at eg skal påstå det er en fast formel. då ser en at det er noko, men det er ikkje så tydelig liksom [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Kanskje 3 cm er det rette. Jeg har tenkt en del på det og 5 cm er mye, på den andre siden var jeg usikker på om 3 cm vil gjøre noen effektiv forskjell. ûberviktig at en ikke tar så mye at en får taket tredd ned i hodet.
En annen ting er at BT har totalhøyden på bilen men ikke bakkeklaring så om en senker taket kan en heve bilen. Det blir fryktelig vanskelig for BT å måle seg frem til hva som er gjort uten å sammenligne med en annen bil, og hvordan skal de da vite at den ikke er endret?
Kanskje 3 cm er tingen. Tror det blir stilig med litt senket tak i alle fall.
Kanskje 3 cm er det rette. Jeg har tenkt en del på det og 5 cm er mye, på den andre siden var jeg usikker på om 3 cm vil gjøre noen effektiv forskjell. ûberviktig at en ikke tar så mye at en får taket tredd ned i hodet.
En annen ting er at BT har totalhøyden på bilen men ikke bakkeklaring så om en senker taket kan en heve bilen. Det blir fryktelig vanskelig for BT å måle seg frem til hva som er gjort uten å sammenligne med en annen bil, og hvordan skal de da vite at den ikke er endret?
Kanskje 3 cm er tingen. Tror det blir stilig med litt senket tak i alle fall.