<!--quoteo(post=1563967:date=14 Feb 2010, 14:34:name=Dingseboms)-->QUOTE(Dingseboms @ 14 Feb 2010, 14:34) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Std dim er 265/70/16, jeg har 265/75/16, altså ikke rare forskjellen..
Kan forøvrig legge til at det er max størrelse på en 2001 modell.. så vidt jeg fikk plass..<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Har du sjekket det jeg skrev om lasteindex? 265/70-16 leveres med lavere index. Grunnen til at jeg fåreslår så lavt som 1,6 er at jeg har en formening om at du har for høy lasteindex på dekkene. Du kan kompansere for noe av stivheten med så lavt lufttrykk.
Har sjøl kjørt med 120 li dekk på Sub'en min. Faktisk samme dekkene som du har i samme dim. Men jeg hadde pigg i mine. Var egentlig godt fornøyd med di. Men jeg er piggfri fantast så nå går det i Bridgestone. Dekkene har laver lasteindex å virker mykere. Merker forskjellen spesielt når det er kjettingspor i veien.
Kan forøvrig legge til at det er max størrelse på en 2001 modell.. så vidt jeg fikk plass..<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Har du sjekket det jeg skrev om lasteindex? 265/70-16 leveres med lavere index. Grunnen til at jeg fåreslår så lavt som 1,6 er at jeg har en formening om at du har for høy lasteindex på dekkene. Du kan kompansere for noe av stivheten med så lavt lufttrykk.
Har sjøl kjørt med 120 li dekk på Sub'en min. Faktisk samme dekkene som du har i samme dim. Men jeg hadde pigg i mine. Var egentlig godt fornøyd med di. Men jeg er piggfri fantast så nå går det i Bridgestone. Dekkene har laver lasteindex å virker mykere. Merker forskjellen spesielt når det er kjettingspor i veien.