16.05.2010, 11:11
<!--quoteo(post=1578647:date=15 May 2010, 12:25:name=Erik T)-->QUOTE(Erik T @ 15 May 2010, 12:25) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->og hvilken forskrift er det du referer til?
Det er etablert forvaltningspraksis at vedtak kan trekkes tilbake.
Og innen andre deler av forvaltningen kan samme ledd omgjøre/trekke tilbake vedtak men det går vel kanskje på hvordan den aktuelle forskriften er skrevet.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Jeg refererer til Lov om behandlingsmåter i forvaltningssaker av 1967 med senere endringer. Den er overodnet for alle forskrifter og ingen forskrift kan bryte med lovens intensjon eller bokstav, som det heter så fint.
Hvilke forskrifter referer du til?
Paragraf 35 i forvaltningsloven omhandler omgjøring av (enkelt)vedtak som ikke er påklaget. Dersom et slikt vedtak skal omgjøres må det enten være før det er forkynt til den vedtaket er knyttet eller at vedtaket er ugyldig i utgangspunktet eller at det ikke utgjør noen ulempe. Ingen av disse kan på noen måte knyttes til denne saken.
Paragraf 23 og 24 omhandler kravet til skriftlighet og begrunnelse for vedtaket. Ikke engang de på BT kan fatte vedtak basert på at de er sure selv om det er grunnen.
Hvor i forvaltningsloven det står at det er fritt opp til ethvert likestilt nivå å omgjøre tidligere enkeltvedtak som fører til ulempe for part i saken uten at det er nye mometer i saken samt at den ikke er påklaget (klage skal dessuten heller ikke behandles dersom det har gått over 1 år siden vedtaket er gjort) og at det er omvendt bevisbyrde??
Fint om du kan henvise til de paragrafene som gir slike rettigheter til forvaltninsorgan for det er jo det du hevder at er realiteten. Ikke bare påstander om etablert praksis.
Det er etablert forvaltningspraksis at vedtak kan trekkes tilbake.
Og innen andre deler av forvaltningen kan samme ledd omgjøre/trekke tilbake vedtak men det går vel kanskje på hvordan den aktuelle forskriften er skrevet.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Jeg refererer til Lov om behandlingsmåter i forvaltningssaker av 1967 med senere endringer. Den er overodnet for alle forskrifter og ingen forskrift kan bryte med lovens intensjon eller bokstav, som det heter så fint.
Hvilke forskrifter referer du til?
Paragraf 35 i forvaltningsloven omhandler omgjøring av (enkelt)vedtak som ikke er påklaget. Dersom et slikt vedtak skal omgjøres må det enten være før det er forkynt til den vedtaket er knyttet eller at vedtaket er ugyldig i utgangspunktet eller at det ikke utgjør noen ulempe. Ingen av disse kan på noen måte knyttes til denne saken.
Paragraf 23 og 24 omhandler kravet til skriftlighet og begrunnelse for vedtaket. Ikke engang de på BT kan fatte vedtak basert på at de er sure selv om det er grunnen.
Hvor i forvaltningsloven det står at det er fritt opp til ethvert likestilt nivå å omgjøre tidligere enkeltvedtak som fører til ulempe for part i saken uten at det er nye mometer i saken samt at den ikke er påklaget (klage skal dessuten heller ikke behandles dersom det har gått over 1 år siden vedtaket er gjort) og at det er omvendt bevisbyrde??
Fint om du kan henvise til de paragrafene som gir slike rettigheter til forvaltninsorgan for det er jo det du hevder at er realiteten. Ikke bare påstander om etablert praksis.