<!--quoteo(post=1592078:date=11 Sep 2010, 16:11:name=sasmerce)-->QUOTE(sasmerce @ 11 Sep 2010, 16:11) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->1. Enig i det med å få denne prio.
2. Skulle det vært ryddet litt i disse prioriterte emnene også?
3. Ang pris er vel kansje ikke så lurt,da disse emnene ligger der i mange år og prisen vil vel da ikke stemme etterhvert!??<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
1. Enig. Det var jo mitt forslag [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif[/img]
2. Enig. Noen med MB-kunnskap og adgang til å redigere burde strukturere linkene til gamle tråder og gi dem overskrifter som gjorde dem lettere å finne fram i.
3. Enig. Dessuten er prisene svært ulike mellom f. eks. 460 og 463.
2. Skulle det vært ryddet litt i disse prioriterte emnene også?
3. Ang pris er vel kansje ikke så lurt,da disse emnene ligger der i mange år og prisen vil vel da ikke stemme etterhvert!??<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
1. Enig. Det var jo mitt forslag [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif[/img]
2. Enig. Noen med MB-kunnskap og adgang til å redigere burde strukturere linkene til gamle tråder og gi dem overskrifter som gjorde dem lettere å finne fram i.
3. Enig. Dessuten er prisene svært ulike mellom f. eks. 460 og 463.
Øyvind
<i>-man kan ikke lese seg til praktisk erfaring</i>
<i>-man kan ikke lese seg til praktisk erfaring</i>