Gimmy`s G-star 460

[Jagman]

<!--quoteo(post=1593538:date=23 Sep 2010, 15:47:name=Initium)-->QUOTE(Initium @ 23 Sep 2010, 15:47) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Om forliksrådet

Alle kommuner har et forliksråd. Det består av 3 valgte lekdommere og like mange varamedlemmer som kommunestyret har valgt for fire år av gangen. Forliksrådene avlastet resten av rettsystemet med ca. 233.000 saker i 2003. <b>Normalt består forliksrådene bare av legfolk. </b>Det er forliksrådenes oppgave å finne en <b>minnelig løsning</b> mellom partene. I tillegg er forliksrådene en domstol. Hovedregelen er at det ikke er anledning til å anlegge sak mot noen for tingretten før saken er prøvd løst i forliksrådet. Sekretariatene er behjelpelige med å sette opp forliksklagen, stevning og tilsvar. Det er ingen plikt til å bli bistått av advokat.

Forøvrig gjør du samme bommerten som 9 av 111 som har en dårlig sak gjør, nemlig å trekke inn momenter som er TOTALT UVESENLTLIGE sakens juridiske fakta.
<i>
"etter montering så har jeg måtte ut med over 20000kr til for å rette feil som montør av motor har påført bilen. Samt utlegg av transport på henger hit og dit, tapte årsavgifter og forsikringskr(da bilen sto stille nesten i 2 år) så er dette så store summer att jeg synes ikke han skal slippe unna. Så jeg vurderer derfor sterk å t saken till retten.(beklager om jeg ikke bruker rett tittel på innstanser) "</i>

Dette er momenteter som isolert sett kan føles jævlig, men DET VEDKOMMER IKKE SAKEN I DET HELE TATT.
Om katta til naboen får grisunger, Dovre faller eller det snør tett et visst sted pga feila som er gjort på bilen din, så har det INGEN VERDENS TING med sakens fakta å gjøre, og selvsagt dekkes aldri følgeskader.

PS - vedr. dine stadige henvisninger til fler enn meg om å holde seg unna "dine tråder " så er svaret <b>BITE ME !
</b>
Forumet er åpent og tilgjengelig for alle, og jeg hverken spør deg eller noen andre om TILLATELSE om å skrive noe som helst. Hverken Asmo eller undertegnede, Jagman ( som jeg krangler med hele tida om alt mulig, uten at det nødvendigvis blir noe langvarige sure miner av den grunn ) eller andre har forsøkt NOE annet enn å hjelpe deg, og tilbake får vi dritt nok til å dekke halve østlandet med et godt lag....<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Jeg kjenner saken for lite til å si noe om hva rådet/retten vil vektlegge, men følgeskader og perifere forhold blir normalt tillagt betydning dersom de har relevans til saken. Det må imidlertid gjøres til en del av saken i utgangspunktet. Det nytter ikke å komme trekkende med slike ettertanker når saken er kommet i gang, enten det nå er i forlikesrådet eller i en rettsal.

Og, om noen ønsker å trekke med seg en advokat i forliksrådet, er det fullt mulig. Det er selvfølgelig ingen plikt til å la seg representere av en advokat, noe det heller ikke er i rettsapparatet. Man kan utmerket godt representere seg selv. Men, hva er det de sier? Den som er sin egen advokat har en idiot til klient?