Gimmy`s G-star 460

[tHaWuLf]

Uten å blande meg inn i det konkrete her: Som jusstudent ville jeg tenke at man på generelt grunnlag har en avtaletekst hvor realdebitor og realkreditor/pengedebitor avtaler på forhånd med klar tekst hva som skal ytes og hva som skal betales [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img] Dersom den som skal yte tjenesten ikke leverer etter det som er avtalt, kan pengedebitor forfølge vedkommende på dette og gjøre misligholdsbeføyelser gjeldende (man kan avtale hva som skal skje dersom realdebitor ikke oppfyller). Dersom pengedebitor ikke betaler, så kan den som skal levere varen holde tilbake bilen f.eks om han har oppfylt etter det han skal. Har den ene eller begge misligholdt, kan man inngå et forlik. Dersom man ikke blir enige, kan man gå til forliksrådet (som gjerne opererer etter "begge gir litt - prinsippet")f.eks. Dersom det ikke nytter, kan man anlegge sak etter småkravprosess og til sist tvinge dette igjennom, selv om sak sjelden lønner seg når det er så små summer som dette. Det koster gjerne mer enn det smaker. Å betale litt nå og da og ikke ha faste rammer som kun er avtalt muntlig, er dømt til å gå galt. Det tenker jeg. Får håpe ting løser seg [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]