04.04.2006, 23:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Menesker er en helt annen sak ,det er litt for mange som blander menesker og dyr (og du er tydeligvis en av de) bare det å skulle sammenligne ett dyr med et meneske er fundamentalt galt og bygger bare opp under faren og potensialet til at f.eks en hund skal få muligheten til og f.eks bite.("han bite? neida han er for smart til det, slapp av")
det neste er vel at du skal påstå at blåvalen er inteligent, ja riktig jeg er dritlei alle disse dyreaktivistene som tilegner dyrene menneskelige egenskaper, et dyr er et dyr å det er hverken inteligent eller følsomt, det er peise dumt.
<i><div align="right">Opprinnelig postet av neowulf</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Kanskje tanken var å tilegne enkelte mennesker dyriske egenskaper? Uintelligent, ufølsom og peise dumt passer bra på en og annen tobent også.
Frode
det neste er vel at du skal påstå at blåvalen er inteligent, ja riktig jeg er dritlei alle disse dyreaktivistene som tilegner dyrene menneskelige egenskaper, et dyr er et dyr å det er hverken inteligent eller følsomt, det er peise dumt.
<i><div align="right">Opprinnelig postet av neowulf</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Kanskje tanken var å tilegne enkelte mennesker dyriske egenskaper? Uintelligent, ufølsom og peise dumt passer bra på en og annen tobent også.
Frode

