04.04.2006, 23:00
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">si ett dyr i naturen uten bruksverdi,det finnes ikke.
Menesker er en helt annen sak ,det er litt for mange som blander menesker og dyr (og du er tydeligvis en av de) bare det å skulle sammenligne ett dyr med et meneske er fundamentalt galt og bygger bare opp under faren og potensialet til at f.eks en hund skal få muligheten til og f.eks bite.("han bite? neida han er for smart til det, slapp av")
det neste er vel at du skal påstå at blåvalen er inteligent, ja riktig jeg er dritlei alle disse dyreaktivistene som tilegner dyrene menneskelige egenskaper, et dyr er et dyr å det er hverken inteligent eller følsomt, det er peise dumt.
Biler??? ja saklig men problemstillingen blir det samme , bare det at statistikken sier noe annet om biler en om hunder(jeg fårstår det slik at du mener ombygde biler kontra vanlige biler selv om du ikke skrev noe om det, ellers får du forklare nærmere hva du mener)
<i><div align="right">Opprinnelig postet av neowulf</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Heh. Jeg er ikke noen dyrevernaktivst, bare for å ha det klart. Saken bare at man må kunne se sider fra litt flere enn sin egen snevre synsvinkel
Det blir liksom litt lettvint å avskaffe alt man ikke liker selv!
Siden det er et bilforum måtte jeg jo trekke inn bil ja... Det jeg mente var at det hadde blitt passe kjedelig for oss om vi skulle avskaffe alle biler som bare er brukendes til å leke i skogen med f.eks. (og folk som ønsker det er det jo nok av. Slike som deg, bare med en litt annen agenda)
Ellers synes jeg dette var nok off-topic, i en tråd som allerede er på grensa til off-topic i seg selv....
Menesker er en helt annen sak ,det er litt for mange som blander menesker og dyr (og du er tydeligvis en av de) bare det å skulle sammenligne ett dyr med et meneske er fundamentalt galt og bygger bare opp under faren og potensialet til at f.eks en hund skal få muligheten til og f.eks bite.("han bite? neida han er for smart til det, slapp av")
det neste er vel at du skal påstå at blåvalen er inteligent, ja riktig jeg er dritlei alle disse dyreaktivistene som tilegner dyrene menneskelige egenskaper, et dyr er et dyr å det er hverken inteligent eller følsomt, det er peise dumt.
Biler??? ja saklig men problemstillingen blir det samme , bare det at statistikken sier noe annet om biler en om hunder(jeg fårstår det slik at du mener ombygde biler kontra vanlige biler selv om du ikke skrev noe om det, ellers får du forklare nærmere hva du mener)
<i><div align="right">Opprinnelig postet av neowulf</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Heh. Jeg er ikke noen dyrevernaktivst, bare for å ha det klart. Saken bare at man må kunne se sider fra litt flere enn sin egen snevre synsvinkel
Det blir liksom litt lettvint å avskaffe alt man ikke liker selv! Siden det er et bilforum måtte jeg jo trekke inn bil ja... Det jeg mente var at det hadde blitt passe kjedelig for oss om vi skulle avskaffe alle biler som bare er brukendes til å leke i skogen med f.eks. (og folk som ønsker det er det jo nok av. Slike som deg, bare med en litt annen agenda
)Ellers synes jeg dette var nok off-topic, i en tråd som allerede er på grensa til off-topic i seg selv....