04.04.2006, 23:00
si ett dyr i naturen uten bruksverdi,det finnes ikke.
Menesker er en helt annen sak ,det er litt for mange som blander menesker og dyr (og du er tydeligvis en av de) bare det å skulle sammenligne ett dyr med et meneske er fundamentalt galt og bygger bare opp under faren og potensialet til at f.eks en hund skal få muligheten til og f.eks bite.("han bite? neida han er for smart til det, slapp av")
det neste er vel at du skal påstå at blåvalen er inteligent, ja riktig jeg er dritlei alle disse dyreaktivistene som tilegner dyrene menneskelige egenskaper, et dyr er et dyr å det er hverken inteligent eller følsomt, det er peise dumt.
Biler??? ja saklig men problemstillingen blir det samme , bare det at statistikken sier noe annet om biler en om hunder(jeg fårstår det slik at du mener ombygde biler kontra vanlige biler selv om du ikke skrev noe om det, ellers får du forklare nærmere hva du mener)
Menesker er en helt annen sak ,det er litt for mange som blander menesker og dyr (og du er tydeligvis en av de) bare det å skulle sammenligne ett dyr med et meneske er fundamentalt galt og bygger bare opp under faren og potensialet til at f.eks en hund skal få muligheten til og f.eks bite.("han bite? neida han er for smart til det, slapp av")
det neste er vel at du skal påstå at blåvalen er inteligent, ja riktig jeg er dritlei alle disse dyreaktivistene som tilegner dyrene menneskelige egenskaper, et dyr er et dyr å det er hverken inteligent eller følsomt, det er peise dumt.
Biler??? ja saklig men problemstillingen blir det samme , bare det at statistikken sier noe annet om biler en om hunder(jeg fårstår det slik at du mener ombygde biler kontra vanlige biler selv om du ikke skrev noe om det, ellers får du forklare nærmere hva du mener)