08.03.2011, 14:43
<!--quoteo(post=1614847:date=8 Mar 2011, 14:10:name=Turbodrive)-->QUOTE(Turbodrive @ 8 Mar 2011, 14:10) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Jeg tviler på at det er noe særlig bedre å bli truffet av fronten på en G enn av den kufangeren der ihvertfall. G er konstruert tiår før fotgjengerbeskyttelse ved påkjørsel var noe som streifet tankene til bildesignere engang.. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
I utgangspunktet enig i den vurderingen, men det er ikke sikkert at et forsikringsselskap lar denne muligheten slippe unna mtp å få redusert sin kostnad om de det kommer frem at "en ikke-godkjent gjenstand på bilen var skyld" i skadene på fotgjengeren. Tror de bryr seg pent lite om at en G kanskje kunne tilført større skader uten aktuelle villtfanger.. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]
I utgangspunktet enig i den vurderingen, men det er ikke sikkert at et forsikringsselskap lar denne muligheten slippe unna mtp å få redusert sin kostnad om de det kommer frem at "en ikke-godkjent gjenstand på bilen var skyld" i skadene på fotgjengeren. Tror de bryr seg pent lite om at en G kanskje kunne tilført større skader uten aktuelle villtfanger.. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]