08.03.2011, 19:48
<!--quoteo(post=1614882:date=8 Mar 2011, 19:32:name=Terka)-->QUOTE(Terka @ 8 Mar 2011, 19:32) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Ser den. Men forklar gjerne sammenhengen mellom slitte dekk med lovlig mønsterdybde og ein ulovlig (ikke godkjent) konstruksjon forran på bilen. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]
Edit: det nye direktivet kom spesifikt for å begrense skader på myke trafikanter, så her er det vel ganske tydelige argumenter å gå etter om den har vært borti, og skadet, en myk trafikant..?
(Har selv hatt kufanger på bilen ett år etter at direktivet trådde i kraft, uten at den stod oppført i vognkortet. Hadde jeg fått den inn i vognkortet så hadde den vært på enda. Og tror også G'en min gjør minst like mye skade uten kufanger påmontert.)<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Såså, 460 gjør seg best uten kufanger, du trenger ikke gråte over spilt melk.
[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]
Edit: det nye direktivet kom spesifikt for å begrense skader på myke trafikanter, så her er det vel ganske tydelige argumenter å gå etter om den har vært borti, og skadet, en myk trafikant..?
(Har selv hatt kufanger på bilen ett år etter at direktivet trådde i kraft, uten at den stod oppført i vognkortet. Hadde jeg fått den inn i vognkortet så hadde den vært på enda. Og tror også G'en min gjør minst like mye skade uten kufanger påmontert.)<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Såså, 460 gjør seg best uten kufanger, du trenger ikke gråte over spilt melk.
[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]