13.06.2012, 00:24
<!--quoteo(post=1649922:date=13 Jun 2012, 00:07:name=Reex)-->QUOTE(Reex @ 13 Jun 2012, 00:07) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Ærlig talt. Hvis du har fått dette fra "legal staff" fra GM, så tror jeg du har blitt lurt.
Tror neppe at de sender ut et såpass viktig dokument, og så inneholder det så graverende skrivefeil. Eks "Thelephone", "tracktion", "botom", "allways", "fron" og diverse annet knask. Skulle vel forventet at dette var renskrevet av jurister/dokumentansvarlige før det i det hele tatt hadde blitt sendt ut??
Faktisk er dokumentet ditt skrevet på såpass dårlig engelsk og med så mange skrivefeil at jeg stiller spørsmål i om det er en derfra som har skrevet det i det hele tatt..
Det er lov å være kritisk, eller?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Helt riktig, lov å være kritisk, men også lov å lese gjennom og se på bildene, så ville du sett at dette ikke er et "Viktig" dokument [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]
Hadde som du sier "dokumentet" vært fullt av skrivefeil hadde du hatt et poeng.. men hvis du ser på det jeg postet er det et vedlegg med illustrasjoner som viser hva som må gjøres. Helt enig i at det ikke burde vært så elementære skrivefeil i det, men sålenge det "offisielle" dokumentet ikke inneholder feil, antar jeg at vedlegget er skrevet ut på firmapapir uten noe særlig kvalitetssjekk..
Skal ikke ta noen diskusjon rundt dette nå, mere info kommer når BT har blitt forelagt originaldokumentene fra GM siden det eneste de kicket på var at de ikke kunne/ville godta et scannet e-postvedlegg..
Stay tuned for the next episode of soap... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]
Tror neppe at de sender ut et såpass viktig dokument, og så inneholder det så graverende skrivefeil. Eks "Thelephone", "tracktion", "botom", "allways", "fron" og diverse annet knask. Skulle vel forventet at dette var renskrevet av jurister/dokumentansvarlige før det i det hele tatt hadde blitt sendt ut??
Faktisk er dokumentet ditt skrevet på såpass dårlig engelsk og med så mange skrivefeil at jeg stiller spørsmål i om det er en derfra som har skrevet det i det hele tatt..
Det er lov å være kritisk, eller?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Helt riktig, lov å være kritisk, men også lov å lese gjennom og se på bildene, så ville du sett at dette ikke er et "Viktig" dokument [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]
Hadde som du sier "dokumentet" vært fullt av skrivefeil hadde du hatt et poeng.. men hvis du ser på det jeg postet er det et vedlegg med illustrasjoner som viser hva som må gjøres. Helt enig i at det ikke burde vært så elementære skrivefeil i det, men sålenge det "offisielle" dokumentet ikke inneholder feil, antar jeg at vedlegget er skrevet ut på firmapapir uten noe særlig kvalitetssjekk..
Skal ikke ta noen diskusjon rundt dette nå, mere info kommer når BT har blitt forelagt originaldokumentene fra GM siden det eneste de kicket på var at de ikke kunne/ville godta et scannet e-postvedlegg..
Stay tuned for the next episode of soap... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]