13.06.2012, 01:05
<!--quoteo(post=1649929:date=13 Jun 2012, 01:24:name=Suxel)-->QUOTE(Suxel @ 13 Jun 2012, 01:24) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Helt riktig, lov å være kritisk, men også lov å lese gjennom og se på bildene, så ville du sett at dette ikke er et "Viktig" dokument [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]
Hadde som du sier "dokumentet" vært fullt av skrivefeil hadde du hatt et poeng.. men hvis du ser på det jeg postet er det et vedlegg med illustrasjoner som viser hva som må gjøres. Helt enig i at det ikke burde vært så elementære skrivefeil i det, men sålenge det "offisielle" dokumentet ikke inneholder feil, antar jeg at vedlegget er skrevet ut på firmapapir uten noe særlig kvalitetssjekk..
Skal ikke ta noen diskusjon rundt dette nå, mere info kommer når BT har blitt forelagt originaldokumentene fra GM siden det eneste de kicket på var at de ikke kunne/ville godta et scannet e-postvedlegg..
Stay tuned for the next episode of soap... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Nja. Nå vet jeg litt om dokumentering og hvordan det gjøres. Og tror neppe et slikt dokument ville ha blitt gitt til noen uansett. GM har ikke for vane å sende ut "illustrasjoner", de henviser til riktige arbeidstegninger ad modellen og ikke et generell virkemåte / Prinsippskisse som ser ut til være tatt ut av en lærebok eller lignende. Dine illustrasjoner stemmer ikke overens med hva som er på bildene. Og, - GM bruker "sprengskisser" for å vise eventuelle sammenstillinger av utstyret hvis de skal vise noe.
Hadde som du sier "dokumentet" vært fullt av skrivefeil hadde du hatt et poeng.. men hvis du ser på det jeg postet er det et vedlegg med illustrasjoner som viser hva som må gjøres. Helt enig i at det ikke burde vært så elementære skrivefeil i det, men sålenge det "offisielle" dokumentet ikke inneholder feil, antar jeg at vedlegget er skrevet ut på firmapapir uten noe særlig kvalitetssjekk..
Skal ikke ta noen diskusjon rundt dette nå, mere info kommer når BT har blitt forelagt originaldokumentene fra GM siden det eneste de kicket på var at de ikke kunne/ville godta et scannet e-postvedlegg..
Stay tuned for the next episode of soap... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Nja. Nå vet jeg litt om dokumentering og hvordan det gjøres. Og tror neppe et slikt dokument ville ha blitt gitt til noen uansett. GM har ikke for vane å sende ut "illustrasjoner", de henviser til riktige arbeidstegninger ad modellen og ikke et generell virkemåte / Prinsippskisse som ser ut til være tatt ut av en lærebok eller lignende. Dine illustrasjoner stemmer ikke overens med hva som er på bildene. Og, - GM bruker "sprengskisser" for å vise eventuelle sammenstillinger av utstyret hvis de skal vise noe.
Beklager min Avatar, det er bare slik jeg ikke ser ut! :-)
Jeg spilte i korps en stund. Der spilte jeg bajas bedre enn de fleste!
Jeg spilte i korps en stund. Der spilte jeg bajas bedre enn de fleste!