22.01.2007, 00:00
Jeg har en -91 og kjører på MUD-dekk og synes ikke det er mye støy akkurat. Så hvis det er blitt en oppgradering av betydning til -97 må det være temmelig stille der.
Forvøvrig er jo oppgradering av interiøter et poeng som er verdt å ha med seg hvis man er i sammenlignbare prisklasser.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
"the interior was updated and noise, vibration and harshness (NVH) levels were reduced."
Gitt at vi skal bruke denne som en familiebil på lange og korte turer - er forskjellene store i praksis fra 1996-97?
<i><div align="right">Opprinnelig postet av bjull</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
-91 Cherokee 4.0 HO
3" / 31-10.5" MT / 8*15 rockcrawler
Forvøvrig er jo oppgradering av interiøter et poeng som er verdt å ha med seg hvis man er i sammenlignbare prisklasser.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
"the interior was updated and noise, vibration and harshness (NVH) levels were reduced."
Gitt at vi skal bruke denne som en familiebil på lange og korte turer - er forskjellene store i praksis fra 1996-97?
<i><div align="right">Opprinnelig postet av bjull</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
-91 Cherokee 4.0 HO
3" / 31-10.5" MT / 8*15 rockcrawler

