14.06.2006, 23:00
Sikkerheten er en annen og vel så viktig diskusjon, men jeg har ei anna mening om gjennomsnittsmålinger i grunnen:
En laserkontroll er som et fotografi, blunker du med øynene når bildet tas, så står du der og ser ut som en tosk på bildet, om du smilte aldri så pent ellers.
Samme med lasern, glemmer du deg av et lite øyeblikk, er i akselerasjon i fodbindelse med gearing eller liknende, kan du fort bli tatt for å kjøre for fort, og få deg en stor bot selv om du kjører aldri så pent ellers. Det sier med andre ord ingenting om kjøremønsteret ditt, og jeg synes det egentlig er ganske urimelig at man får bot for (mindre) fartsovertredelser på bakgrunn av et bittelite, uoppmerksomt øyeblikk. Blir du busta i 150 km/t er det jo en helt annen sak, men bortsett fra dette sier det ingenting om ditt kjøremønsteret. Du får bot for dette øyeblikket, samme hvordan du har kjørt resten av turen.
Hvis jeg hadde fått fartsbot pga snittmåling over lengre distanse fra en sivil bil, hadde jeg sikkert ikke blitt glad, men det hadde i alle fall vært mer rettferdig. En uniformert bil i speilet ville selvfølgelig ført til at jeg hadde endra kjøremønster og slakka ned.
Så summa summarum, har aldri fått bot og det ville sikkert vært surt og fått det. Men skulle jeg fått det, hadde det vært greiere hvis en sivil bil tok meg, om ikke anna hadde det vært mer rettferdig.
Sikkerheten er jo som sagt en helt anna sak, men jeg ser ikke helt noe bedre alternativ få plukket ut de farlige trafikkantene enn at sivile biler patruljerer og gjør det de må gjøre. De tar jo noen som ligger bare litt for fort av og til, i form mennesker som slett ikke utgjør noen fare, men de tar jo masse andre folk også som er farlig for oss andre: Utrolige forbikjøringer, farlig atferd osv. Dessuten har jo en som ligger bak deg en stund og ser din atferd et mye bedre bilde av deg som sjåfør enn en kar med laser bak en busk, og de har jo mulighet til å blande inn sunn fornuft.
En laserkontroll er som et fotografi, blunker du med øynene når bildet tas, så står du der og ser ut som en tosk på bildet, om du smilte aldri så pent ellers.
Samme med lasern, glemmer du deg av et lite øyeblikk, er i akselerasjon i fodbindelse med gearing eller liknende, kan du fort bli tatt for å kjøre for fort, og få deg en stor bot selv om du kjører aldri så pent ellers. Det sier med andre ord ingenting om kjøremønsteret ditt, og jeg synes det egentlig er ganske urimelig at man får bot for (mindre) fartsovertredelser på bakgrunn av et bittelite, uoppmerksomt øyeblikk. Blir du busta i 150 km/t er det jo en helt annen sak, men bortsett fra dette sier det ingenting om ditt kjøremønsteret. Du får bot for dette øyeblikket, samme hvordan du har kjørt resten av turen.
Hvis jeg hadde fått fartsbot pga snittmåling over lengre distanse fra en sivil bil, hadde jeg sikkert ikke blitt glad, men det hadde i alle fall vært mer rettferdig. En uniformert bil i speilet ville selvfølgelig ført til at jeg hadde endra kjøremønster og slakka ned.
Så summa summarum, har aldri fått bot og det ville sikkert vært surt og fått det. Men skulle jeg fått det, hadde det vært greiere hvis en sivil bil tok meg, om ikke anna hadde det vært mer rettferdig.
Sikkerheten er jo som sagt en helt anna sak, men jeg ser ikke helt noe bedre alternativ få plukket ut de farlige trafikkantene enn at sivile biler patruljerer og gjør det de må gjøre. De tar jo noen som ligger bare litt for fort av og til, i form mennesker som slett ikke utgjør noen fare, men de tar jo masse andre folk også som er farlig for oss andre: Utrolige forbikjøringer, farlig atferd osv. Dessuten har jo en som ligger bak deg en stund og ser din atferd et mye bedre bilde av deg som sjåfør enn en kar med laser bak en busk, og de har jo mulighet til å blande inn sunn fornuft.