Forbruk på 4.0?

[bucholzi]

Hei,
jeg vurderer å anskaffe en 4.0 `89 cherokee men har ikke fått tak i noen pålitelige tall på hva jeg kan forvente i forbruk. Er det noen som kan dele sine erfaringer, både fra by og landevei?

[Catosen]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hei,
jeg vurderer å anskaffe en 4.0 `89 cherokee men har ikke fått tak i noen pålitelige tall på hva jeg kan forvente i forbruk. Er det noen som kan dele sine erfaringer, både fra by og landevei?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>Jeg har en 94 4.0 HO. Den bruker fra 0.98-1.10 på langkjøring. 1.25-1.75 på bykjøring sånn ca da<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>



cato

[Amund]

Men husk at HO (91+) er en helt annen motor... nesten. Den gamle bruker vel litt mer bensin tror jeg.

[eirikrab]

Jeg kan stotte opp om de tallene til Catosen.
Har en 93-mod 4,0. Den bruker 1,0-1,2 landevei og
1,5-1,65 paa by. Hoyeste tall er vinterkjoring i by.

Det som er litt snodig er at man ved aa holde 100 eller
litt mer saa er forbruket lavere enn f.ex 80-90 paa landevei.

[fredrik]

Min 90´mod. 4.0l (gamle 4liter´n som i 89´mod) bruker mellom 1.3-1,5 på blandet kjøring med org. dim på dekk. Med 31" vært oppe i 2-2,3l/mil på småkjøring og rundt 1,5 på blandet kjøring.

[torfinn]

Jeg har en 89 modell 4.0. Den bruker fra i overkant av en liter til 1,3 på langkjøring. Alt etter hastighet og blyfot. Det er ikke noe forskjell om man kjører med eller uten firehjulstrekk, da hele drivverket ruller med uansett. Småkjøring har jeg ikke målt men det er helt sikkert over 2 liter pr mil. På ferie i sverige og finland i sommer brukte jeg ca 1,2 på mila, med familie og ferielast. Dekk 225 75 15.
(Forøvrig skal biler bruke en halvannen liter på mila for at det skal være noen kjøreglede.)

HO motorene har bedre pusteegenskaper (innsug og eksos).

mvh
Torfinn

[Amund]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det er ikke noe forskjell om man kjører med eller uten firehjulstrekk, da hele drivverket ruller med uansett.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det kommer litt an på fordelingskasse. Opp til hmm.. 91 eller 92 har modeller med NP207 eller NP231 fordelingskasse vakuumutkobling i forakselen som gjør at mellomakselen foran slipper å spinne med i 2-hjulstrekk. Men om det hjelper noe på forbruket vet jeg ikke, jeg syns min bruker BRA med bensin...


<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
HO motorene har bedre pusteegenskaper (innsug og eksos).
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Pluss et helt nytt injectionsystem.

[vegajeep]

Det overrasker meg litt at det er så mange jeep-eiere som er opptatt av forbruk...
Tenk heller på litersprisen og engasjer dere for å gjøre noe med den...

vegajeep:
litt mindre sliten og ikke lenger helt stock 88XJ med tilnavnet karaokebilen


"Hun sutrer og griner og kaller meg kjip, men når hun får huset vil jeg ha vår Jeep!"

[bucholzi]

Det virker som forbruket er som forventet, takker for responsen.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det overrasker meg litt at det er så mange jeep-eiere som er opptatt av forbruk...
Tenk heller på litersprisen og engasjer dere for å gjøre noe med den...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Når man bor i en by hvor bensinen koster tett opp under 10 kr for tia, og det er 8 mil t/r til jobb, blir desverre forbruk et tema...

Endret av - bucholzi on 18 nov 2003 11:24:32

Endret av - bucholzi on 18 nov 2003 11:25:14

[hpmikkel]

jeg har en 88 model 4.0
og den har et forbruk på 1.3l på mila på pen kjøring.når jeg drar tung henger 12-1300 kg ligger forbruket på oppunder 2l på mila.

#noen som har en dynamo til 4 liter med ekstern regulator??#


Pettern

[Andre_A]

Egentlig så syns jeg det er litt rart tankegang ute å går noen ganger.

Hvis du kjøper enn amerikansk bil med 4 liter (eller større motor),så kan du jo ikke forvente at den bruker 0.3l på mila ?

Er det ikke bedre at man banner og kjefter på staten ,som skal ha avgifter i alle kanter ?

[simon]

Jeg må si meg enig med Vegajeep og Andre. Den bensinprisen består nesten bare av skatt (80%) og er et resultat av politiske beslutninger, ikke noe annet. Bensin i seg selv koster ikkeno.

Alle som har stemt på RV, SV, Ap, SP, KrF, Venstre og et partier til kan takke seg selv. For å senke skattetrykket må man ikke stemme på sosialister.

Simon
----------------
Wrangler YJ -95 4.0L, aut. 2.5" OME, 32x11.5 BFG MT,W8000

[Amund]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Alle som har stemt på RV, SV, Ap, SP, KrF, Venstre og et partier til kan takke seg selv. For å senke skattetrykket må man ikke stemme på sosialister.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Gidder ikke stemme Nasjonal Samling bare for å få litt billigere bensin heller, det blir litt for korttenkt syns jeg! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

[simon]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Gidder ikke stemme Nasjonal Samling bare for å få litt billigere bensin heller, det blir litt for korttenkt syns jeg! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

For ordens skyld:
1. de stiller ikke til valg
2. De gikk ikke inn for lavere skatt
3. De var et (nasjonal)sosialistisk parti.

Forøvrig enig, det ville vært j....g korttenkt <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Simon
----------------
Wrangler YJ -95 4.0L, aut. 2.5" OME, 32x11.5 BFG MT,W8000


Endret av - simon on 19 nov 2003 21:12:10

[Amund]

Beklager, det er jeg som surrer. FRP er det de kaller seg nå. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[2evil]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Beklager, det er jeg som surrer. FRP er det de kaller seg nå. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

///////
(O)(O)
-(__)oOO-----------
: WILL WORK FOR :
: .Jeep Parts :
:-------------oOO-:
|__| |__|
.|~| |~|
.ooO Ooo

[simon]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Sitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Beklager, det er jeg som surrer. FRP er det de kaller seg nå. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Useriøst, historieløst og krenkende overfor FrP-velgere. Dette forumets formål er ikke politikk, så jeg avslutter med det, medmindre Andersene gir klarsignal til en politiske tråd.

På DLFs forum http://www.eiai.org/dlf/index.php er det derimot politikk for alle penga.

Simon
----------------
Wrangler YJ -95 4.0L, aut. 2.5" OME, 32x11.5 BFG MT,W8000