Trådvurdering:
  • 0 stemmer - 0 gjennomsnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Drivstofforbruk
#1
Kunne godt tenke meg å vite litt om drivstofforbruket på forsjellige biler . Legger ved noen jeg kjenner til å håper noen andre har flere å bidra med.

89blazerk5 6,2d med 35" 1,3l pr mil
95 subb 6,5td 1,7l pr mil
97 hi lux 2,4d 1,2l pr mil
#2
Jeep cherokee, 1993 modell 4,0 high output, automat, 31" MT/R og 2" heving: 1,34 liter per mil

[Bilde: logo.gif]
#3
Patrol -86 mod, nye dyser. Målt i vinter på blandet kjøring til 1.15 - 1.2. Kjørte en god del med 4x4 innkoblet, drar jo litt mere suppe da. Er ganske fornøyd med forbruket.
#4
Blandet kjøring : 1,8 (vinter)
Blandet kjøring : 1,5 (sommer)
Med vogn på ca. 2 tonn : 2,2 (i 90 km/t i Norge)
Langkjøring : 1,3 (sommer)
Dette er en 94 Sub m/5,7 bensiner.
Ikke mye å spare med å kjøpe dieselbil.
Den koster jo mellom 50-70 000 mer i
samme årsmodel.Så kommer større
service utgifter og større kostnader
ved uhell. Har selv kjørt begge deler.
Kjører 5,7 bensiner i dag.[Bilde: cool.gif]

- 94' Suburban
#5
Min LandCruiser LJ 73 med 2,4 TD ligger på 1 liter per mil

Hans
#6
Er det på blandet, by eller landeveis-kjøring det er målt??

Stian f
#7
75 K5: minimum 3 liter/ mil [Bilde: biggrin.gif]

If you can't stop, smile as you go under!
#8
85 2,3TD Pajero SWB. 215x15. 0,99l/mil på landevei.
84 2,6 bensin (før ombygging, før overhaling av forgasser) 1,5l/mil på landevei.

If it ain't broken, you haven't been looking good enough!
#9
Måler bilene mine på blandet kjøring om noen lurer
#10
Patrol GR2,8td 'n min ligger på 1,3 med 32" mud dekk og slitne dyser!

Gjødsler dekka dagli,
men de blir ikke større!?!
#11
Ser jo at drivstofforbruket varierer en del her å det er jo helt normalt får det er jo mye som spiller inn. Var litt åverasket åver at bensin suburban ikke brukte mer en dem gjorde. Kjørte selv en 87 subb med 5,7 er å greide ikke komme under 2,5l uanset å pent jeg prøvde å kjøre, men nyere biler er nok blitt noe mer drivstoffgjerrig.

Lurte litt på hva slags service som blei dyrere på en disel subb i fårhold til en bensinbil. Trodde det var mer vedlikeholdskostnader med en bensin .Plugger/stifter mm. ellers er vel drivverk ganske likt med oljemengder filter osv.
#12
95' Explorer

Bykjøring/LEK 1,6 - 2,0 l/mil
Landevei 1,0 l/mil
Henger med Blazer S10 hengende bak 2,0 l/mil (vinterføre)

- '95 Explorer
- '85 Blazer S10
#13
Pajero 2,3td på 32" bruker ca 1,05 på mila.
#14
Husk at med store hjul får man mindre km. på telleren, og derved et høyere utregnet forbruk. I realiteten er forbruket lavere !
#15
Isuzu Campo 2,5 diesel ca 0,8 på mila, blandet kjøring.
#16
Grand Vitara 2.0td, laveste målte 0,74 på langkjøring, sommer og A/C innkoblet.
Høyeste forbuk ca 2,0 l ved aviskjøring på natta, 15 cm blaut nysnø og 4wd.
Alt med originalhjul og automatkasse. Er spent på hvordan det blir med heving og ca 30" i løpet av forsommeren.

offroadhilsen
Jørgen
#17
Slike målinger blir forferdelig unøyaktige også. Hvor riktig tror du disse tallene i speedometeret ditt er? Min måling var med sykkelcomputer kobla til forhjulet og kalibrert på millimetern, så det er rimelig nøyaktig. Men jeg hadde vært en tur i skauen i lavserien, og kjørt noen timer på landevei med sykler bakpå og bilen full av 10" felger med dekk på den tanken, så den målinga er nok raus. (Så røyk sykkelcomputern og siden har jeg ikke fått målt...)

[Bilde: logo.gif]
#18
Min mening er at forbruket spiller liten/ingen rolleBlush
Har man valgt en gøyal bil,så er det sånt som følger medBig Grin

93 ZJ 5.2 V8
93 YJ 4.0 R6
#19
Pajero 2.3 td 85 mod: 0,8-0,85 blandet
0,75 landevei i 100 km/t
1,1 med vogn(1200 kg)

Rocky 2.8 td 90 mod: 0.9 blandet(litt usikker)
1,25 med hestevogn(ca 1000-1300 kg)
Billi!!!

Evol
Harstad
Daihatsu Rocky 2.8TD `90
Mitsub. Pajero 2.3TD `85
#20
<font color="blue">Tahoe 6,5 TD</font id="blue">:
Blandakjørig sommer og vinter 1,2-1,5 pr mil
Harstad-Skjelefteå tur retur med 1200kg på slep 1,45
Hard kjøring fra Mosjøen til Harstad med 1200 på slep 1,6

-96 TAHOE


Gå til forum:


Bruker(e) som leser denne tråden: 1 Gjest(er)