Dodge Durango

[Sten]

Vuderer sterkt å kjøpe en durango 2000 5,9 m/gass. Har hørt at 4,7 litern som kom i 99 er et bedre valg (holdbarhet og økonomi). Er det noe hold i dette, eller skal jeg bare trå til?

Er også veldig int. i andre positivenegative meninger om durango!

Hansen

Sten

[Go-carter]

Det er kjapp bil!(iallefall ganske)

Ellers så er vel ikke slitasje på hjuloppheng positivt:mellow:

trur foresten at det i 1999 eller 2000 ble endrede lykter(bak).

Bensin-utgaven er vel heller ikke direkte økonomisk:fish:

Men en veldig fin bil er det!

Land Rover 109" Ex-mil

[blazerteam]

5,9 motorn må jo være holdbar.

Er jo produsert siden 1970 og i flere millioner eks.Økonomi er jo en annenting.....


Blazer 77 -83-83-78-89+suburban k10 83
mob nr 95142673

[gryken]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Vuderer sterkt å kjøpe en durango 2000 5,9 m/gass. Har hørt at 4,7 litern som kom i 99 er et bedre valg (holdbarhet og økonomi). Er det noe hold i dette, eller skal jeg bare trå til?

Er også veldig int. i andre positivenegative meninger om durango!

Hansen

Sten

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Sten</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ring Colosseum Bil på Stabekk og spør Erlend. 67 81 88 50

[Go-carter]

heeeeeelt enig!

Land Rover 109" Ex-mil

[Andersrol]

Har nå vært eier av en -99 Durango med 5,9l motor i et drøyt år. Total kjørelengde er nå passert 130000 km og jeg har ikke hatt problemer av noe slag. Motoren starter og går som en drøm, automaten skifter nesten umerkelig mellom girene og den er nydelig å kjøre. Det som trekker ned er drivstofforbruk og noe svake hovedlys. Men summa summarum er dette en utrolig nydelig bil...