Pass på bikkjene deres

[2 BAD]

Jeg har ett veldig anstrengt forhold til slike hunder og skjønner at jeg ikke skal utdype mine synspunkter om avl av disse hundene, men makan til idiotisk håndtering av denne saken skal du leite lenge etter, disse tjenestemennene som står ansvarlig for dette bør settes på vidda for å telle rein i all fremtid. Hadde de hentet eieren og gjort han oppmerksom på hva som ville skje hvis han ikke fjernet hundene fra bilen er jeg sikker på at allt hadde ordnet seg.

Også pepperspray da:blink:

<img src='http://www.offroad.no/snitz/uploaded/2 BAD/1_multipart_xF8FF_2_Underskrift1.jpg' border='0' alt='user posted image'>
Garasje: http://nlck.no/forum/viewtopic.php?t=519
Rigs: http://www.offroad.no/?Page=Rig&Mode=View&RID=833

[Bjørnar]

for det første; jeg har ikke amstaff og kommer sikkert aldri til å ha siden forbudet er sånn det er. men ser ikke helt problem med amstaff. dette sier NKK og jeg regner med at de har peiling på den nye hundeloven. <blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Da forbudet mot amstaff skulle gjennomføres, var vi i kennelklubben imot. Bakgrunnen for forbudet er at politiet hadde problemer med å se forskjell på pitbull og amstaff. Enkelte oppdrettere har også prøvd å " forkle" papirer på pitbuller slik at de framstår som amstaffer. Dermed ble det vanskelig å håndheve forbudet mot pitbuller, sier han.

– Hvis rasene er så like, hvorfor er amstaff bedre?

– Pitbull er avlet på en helt annen måte og har en annen aggressivitet enn amstaff. Pitbull er heller ingen ren rase slik vi ser det. Amstaff ligner veldig på pitbull, men er en fin familiehund i de rette hender.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

amstaffen blir jo bare straffet fordi den ser ut som en pittbull!!

[hjallis]

har selv hatt amstaff 2 pittbuller 1 bandog (rottwailer og pitt blanding) og for en hunde vant person er ikke det ikke noe problem å få disse ut av bilen.som sagt hundene anser bilen som sitt teritorium pluss ser utsom det var en tispe og en hann da beskytter også hannen tispa si og hvis det er løpetid med i bildet er den enda mer påpasselig.så et program på discovery med samme situasjon 2 amstaffer i en bil som var rabbiate de åpna døra slapp de ut å etter det var de rollige.

[eor]

dem skulle hatt juling, hadde noen behandla min hund med pepperspray så hadde dem fått.

Erling
'92 Lada Niva
'03 Ski-Doo Mxz 800 REV x
Suzuki lj50 med kadett motor

[Gizmo]

for d første så ekke d noke rart at hundane va hisig, for hudane anser bilen for sit teritorium
og vil pase på d så lenge eieren ikke e der og sir at d e greit.
og for d andre politie tok me se eieren og kofor skule hundane ha nokke tilit til politiet eter dei hadde tat
me se eieren først, da blir jo dei oppfata d som truende og vil pase på teritorie sit så klart
og i tileg så hade dei flyta bilen og hundane hade såte der et heilt døgn og ikke set eller hørt nokke fra eieren sin
og plutsli komer same folka som tok eieren og skule in i bilen, sir se sjøl d da at hundane blir hisige.
hade jo ikke vert så vanskli å få noken som kjente hundane til å ta dei ut i stede da,
men d bevise jo bare kor mange idiota som e i politiet d som ikke har nokke der å gjør desvere så klart de e jo mange
hyglie og flinke politifolk me da har sjøl hund og skjøna godt kofor hundane va hisig

<img src='http://www.offroad.no/snitz/uploaded/obsidian/Aalesund Offroad Klubb Logoliten.jpg' border='0' alt='user posted image'>

[Bjørnar]

Nå har jeg på ingen måte tenkt å forsvare politiet, for makan til haulause kommelpunga har æ sjelden vært borte i. Men æ har en liten betenkelighet, spesielt siden du later til å forsvare disse hundene direkte, og ikke bare kritiserer framgangsmåten til kåbbåyan. Hvis hundene ikke var aggressive, hvorfor gikk det så langt at politiet følte det nødvendig med "kreative" metoder? Greit nok at hundene ble stresset av at bilen ble tauet inn og fremmende mennesker prøvde å ta hundene ut av bilen, men de fikk tross alt et helt døgn på å roe sæ og var fortsatt så rabiate at de ikke fikk hundene ut av bilen og det var før peppersprayen ble tatt fram (gud, for en brainer!). Jeg lurer på hvorfor ikke hundene lot seg håndtere, hvis de ikke var aggressive?

E sjøl hundeperson (har 8 huskya) og ville aldri tillatt en hund å bli aggressiv mot menneska, kjente eller ukjente, uansett hvor trakassert og stressa den ble. For eksempel, det hender seg at det blir vilt kaos når man er ute og kjører slede, hvor bikkjene filtrer seg inn i linesettet og henger fast i ei klase. Stressnivået øker selvfølgelig og bikkjene knurrer og glefser teatralsk etter hverandre. Oppi det her må æ kunne stå og allikevel kunne håndtere hundan utan å være bekymra for min egen helse. Hunda som ryk i hverandre må æ kunne skille uten at de snur sæ mot mæ, og hundan må tåle å bli løfta og snudd og sortert uansett kor stressa de e og uansett om det e æ eller en ukjent som kjøre spannet. Hvis 8 store huskya, for mange det nærmeste du kommer utemma ulva, greie dette så hvorfor greide ikke disse to amstaffene å oppføre sæ såpass at de kunne fjernes?

Kanskje en spesiell situasjon, men det oppstår alltids situasjoner hvor hundene blir stresset og da må de kunne oppføre sæ, også mot fremmende. Så i og med at du kjenner til hundene og betegner de som ikke aggressive, så lurer jeg på hva du mener skal kunne aksepteres av en hund før de mister livets rett? Ikke ment som kritikk eller forsøk på å provosere og jeg gjentar at jeg ikke støtter politiets arbeid her, men blei litt betenkt når akkurat disse hundene forsvares og at det tilsynelatende er ok adferd av hunder (uansett rase) å gå såpass rabiat at de ikke kan håndteres av fremmende.

<i><div align="right">Opprinnelig postet av bucholzi</div id="right"></i>

det står jo i dagbladet at det var tjenestemennene selv som tok avgjørelsen. og jeg kan garantere at hvis de hadde prøvd å få hundene ut ved hjelp av Falck eller veterinær så hadde de sagt det i sitt forsvar. dette er vel heller snakk om noen tjenestemenn som ikke har hatt peiling på hund og som har gjort mange feil i denne saken. når politiet har fått ett telefonnummer til pårørende som kan hente hundene,hvorfor bruker de da ikke denne muligheten???? og så lar man hundene ligge i bilen natta over i håp om at de roer seg???

[Denominator]

Med tanke på hundenes oppførsel da, så skal jeg med tanke på at jeg har amstaff selv være den første som sier at agressive hunder vil vi ikke og skal vi ikke godta. Men, hvis jeg kjenner politiet rett, noe jeg tror jeg gjør etter to år med hund i bånd og politi i utagerende sinne ved siden av så skjønner jeg det. Det har gått så langt i norge at disse hundene blir "mobbet" av politiet. Så hvis politiet kommer med en "nå skal vi ta deg" oppførsel, vi de reagere. Det første jeg ble lært når jeg kjøpte disse hundene var at "amstaffen starter så si aldri en kamp, men den vil alltid avslutte den" Dette gjalt selvfølgelig ikke i denne saken, når polititet dro frem både pistolen fortere enn de tenkte. Men, hvis hundene var litt urolige fra før, og du har en slik macho politi som skal vise styrke, da kan det ikke gå bra. Og når de da på toppen drar frem pepperspray, da vil en hund forsvare seg. Uansett rase!


Tom Thorvaldsen
Stolt eier av : 1986 mod. Ford F-150 XLT Lariat

[bucholzi]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Hvis du ser i USA så har de en "NO KILL POLICY" så langt det lar seg gjøre. Men der har de også RSPCA og andre dyreorganisasjoner som jobber for dyrene med samme rettiheter som politiet. Her i norge finnes det ikke noe aktivt "dyrepoliti", men vi benytter oss heller av Falck og politiet som ikke har noe spes.kompetanse på området.
Nei, vi må få gjort om denne nye hundeloven. Loven som gir hvem som helst, hvor som helst lov til å ta livet av en hund hvis mennesket føler seg truet!


Tom Thorvaldsen
Stolt eier av : 1986 mod. Ford F-150 XLT Lariat

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Denominator</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Nå har jeg på ingen måte tenkt å forsvare politiet, for makan til haulause kommelpunga har æ sjelden vært borte i. Men æ har en liten betenkelighet, spesielt siden du later til å forsvare disse hundene direkte, og ikke bare kritiserer framgangsmåten til kåbbåyan. Hvis hundene ikke var aggressive, hvorfor gikk det så langt at politiet følte det nødvendig med "kreative" metoder? Greit nok at hundene ble stresset av at bilen ble tauet inn og fremmende mennesker prøvde å ta hundene ut av bilen, men de fikk tross alt et helt døgn på å roe sæ og var fortsatt så rabiate at de ikke fikk hundene ut av bilen og det var før peppersprayen ble tatt fram (gud, for en brainer!). Jeg lurer på hvorfor ikke hundene lot seg håndtere, hvis de ikke var aggressive?

E sjøl hundeperson (har 8 huskya) og ville aldri tillatt en hund å bli aggressiv mot menneska, kjente eller ukjente, uansett hvor trakassert og stressa den ble. For eksempel, det hender seg at det blir vilt kaos når man er ute og kjører slede, hvor bikkjene filtrer seg inn i linesettet og henger fast i ei klase. Stressnivået øker selvfølgelig og bikkjene knurrer og glefser teatralsk etter hverandre. Oppi det her må æ kunne stå og allikevel kunne håndtere hundan utan å være bekymra for min egen helse. Hunda som ryk i hverandre må æ kunne skille uten at de snur sæ mot mæ, og hundan må tåle å bli løfta og snudd og sortert uansett kor stressa de e og uansett om det e æ eller en ukjent som kjøre spannet. Hvis 8 store huskya, for mange det nærmeste du kommer utemma ulva, greie dette så hvorfor greide ikke disse to amstaffene å oppføre sæ såpass at de kunne fjernes?

Kanskje en spesiell situasjon, men det oppstår alltids situasjoner hvor hundene blir stresset og da må de kunne oppføre sæ, også mot fremmende. Så i og med at du kjenner til hundene og betegner de som ikke aggressive, så lurer jeg på hva du mener skal kunne aksepteres av en hund før de mister livets rett? Ikke ment som kritikk eller forsøk på å provosere og jeg gjentar at jeg ikke støtter politiets arbeid her, men blei litt betenkt når akkurat disse hundene forsvares og at det tilsynelatende er ok adferd av hunder (uansett rase) å gå såpass rabiat at de ikke kan håndteres av fremmende.

[R.H]

typisk onkel politi d....alt for mange texas purka i norge,TALLENTLØSE IDIOTA!!!!!!

R.H

[aiwass]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Reagerer på påstanden om alle hunder vil forsvare bilen som sitt teritorium,dette er bare tull.
Har du som fremmed kommet og flyttet min bil ,ville min engelsk setter blitt glad for litt selskap.
Det er foskjell fra rase til rase.Vil påstå at hunder som går bananas ved f.eks fremmedbesøk i bil
ikke er normalen.
Hilsen en med en snill fugelhund.

<i><div align="right">Opprinnelig postet av toy4x4</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

du har vel forsåvidt rett i det...antar at det var midt innlegg du henviste til? jeg tenkte vel litt mye hund til hund ikke hund til menneske. ikke mange hunder som angriper en innbrudstyv heller. som oftest er dem bare glad for selskap.
min breton ville nok bare hoppa rundt av glede... dårli vakt hund, men bjeffer høyt da!

Det er fart som vil tell!

[toy4x4]

Reagerer på påstanden om alle hunder vil forsvare bilen som sitt teritorium,dette er bare tull.
Har du som fremmed kommet og flyttet min bil ,ville min engelsk setter blitt glad for litt selskap.
Det er foskjell fra rase til rase.Vil påstå at hunder som går bananas ved f.eks fremmedbesøk i bil
ikke er normalen.
Hilsen en med en snill fugelhund.

[nordmøring]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"> Veit at kaliber 22 (salong) ikke er tillat brukt til jakt på vilt over "hare størrelse". Dette på grunn av liten anslagsenergi. <i><div align="right">Opprinnelig postet av svein.idar</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Er ikke en gang tillatt å avlive hund med .22, finnes en dom fra Sunnfjord tingrett på dette! Men at Torvald Konstabel ikke vet hva de holder på med er jo ikke helt uvanlig!! Håper innderlig det blir bråk va dette-makan til jubelnisser!!

Beer gives you drain bamage

[Bjørnar]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">pittbull avles på de som er gode på å sloss (game) amstaff avles på utseende. tør å påstå att alle amstaffer i norge har pittblod i seg du kan ikke skille rasene med dna prøver en gang. oppdretere har immportert masse avlsdyr fra usa der kalles amstaff for pittbull.har sett mange hunde kammper i mine yngre dager både mellom amstaff og pitt ikke mye forskjell amsaffen holder i en halv time mens pitten slåss i timer.

<i><div align="right">Opprinnelig postet av hjallis</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

for å ta det verste først: skryter du av å ha sett hundekamper?? var det noe du syntes var gøy???

det andre er at for å sette det litt på spissen så finnes det ingen farlige raser. bare farlige eiere. det finnes heller ikke noen barnevennlige raser. alt må læres og tilvendes. er ikke noe problem å få cocker spanielen til hu bestemor til å bli en mannevond jævel hvis man vil det.

dessuten så er ikke en pittbull født med lysten til å drepe og lemleste. avl fungerer ikke på den måten. det som ble gjort var at de avlet frem en hund med en enorm arbeidslyst og viljen til å fortsette å jobbe selv om den ble skadet eller var sliten. men at den skulle bite og sloss er noe vi mennesker lærte hunden etterpå! så du kan godt omskrive odtaket "det finnes ikke dårlig vær,bare dårlig klær" til "det finnes ikke dårlige hunder,bare dårlige eiere"

[Denominator]

Stander kroppsvekt på en amstaff er 25-28 kilo. Amstaff er ikke noe stor monsterhund som folk tror skjønner du. Litt større enn en mellompuddel i størelse ca.


Tom Thorvaldsen
Stolt eier av : 1986 mod. Ford F-150 XLT Lariat

[svein.idar]

Hei guuta og jenter.. Ha ikke lest alle svaran på innlegget.
Vart en smule pisst.
Har selv hund. Er aktiv jeger. Veit at kaliber 22 (salong) ikke er tillat brukt til jakt på vilt over "hare størrelse". Dette på grunn av liten anslagsenergi. Stiller meg en smule undrende til at snuten kan bruke dette kaliber til avliving av hunder som (antagelig) har ei kroppsvekt på ca 50 kg.
Nei. Snut er ut.
Fins da mange andre muligheter. Hvis snuten ikke hadde vært redd sin egen skygge.
Skal man bere godta sånt??