VALG

[Yoneck]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Hehe, det at eg bur heime betyr ikkje at eg ikkje har peiling på ting .

Grensa på skatteauke vart satt til 400k. Ikkje så veldig høgt, men iallefall betydeleg meir enn 150k. Men poenget er jo meir nokon tenar, jo meir skal han/ho betale. Dei som ikkje tener så mykje burde jo vore
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Problemet er jo at de som i dag jobber ræva av seg og tjener greit med penger, de betaler også myyyye mer skatt enn de som tjener mindre. Eksempelvis er det ikke veeeldig feil å si at en som tjener 300kkr sitter igjen med ca. 200kkr etter skatt, mens en som tjener 600kkr sitter igjen med ca. 300kkr etter skatt. Han som tjener 600 betaler altså ca. tre ganger så mye skatt.

En slik skattepolitikk er sikkert veldig fint oppi hue på ap-apene og alle som sitter på ræva og hever trygd. Problemet er bare at det dreper all innsatsvilje. Ingen gidder stå på og tjene penger når de uansett ikke får rare gleden av det.
Hvis folk syns de tjener for lite, så får de dra ræva opp av sofaen og jobbe litt, i stedet for å sitte og syte over at "de rike" tjener så bra.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Eit anna problem er at dei som faktisk tener dei utenkelege beløpa ofte ikkje betalar skatt i det heile tatt, men dei nyter (minst) like godt som alle oss ande av velferdsstaten. Men ved å investere inntekter i t.d.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Du skal nok se at de som tjener "utenkelige" beløp bidrar så det holder i samfunnet. Ta f.eks. Røkke, en som mange liker å misunne. Han har bygd seg opp fra ingenting, og har skapt dullioner av arbeidsplasser i Norge. Egentlig er det helt utrolig at han gidder, at han ikke bare tar med seg pengene sine til et land der man setter litt pris på folk som står på og skaper noe, i motsenting til her i Norge der folk bare sitter og syter om at han tjener altfor mye og burde betalt mye mer skatt. Hvor mye tror du ikke han og hans firmaer døtter i statskassen hvert år?
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
faste eigedomar e.l. blir nettoinntekten deira lik 0, og skatten deretter. Er ein rik, er nok dei borgarlege eit godt val.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
De borgerlige er et godt valg uansett. De ønsker å skape noe her i landet, i motsetning til de rød-grønne, som ikke har stort større visjoner enn å presse mest mulig penger ut av de som gidder å stå på.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Når det gjeld korleis eg kjem meg til jobb (eller skule), eg tar buss. Og IKKJE noko "jamen du bur sikkert så sentralt og fint"-snakk. Eg bur i utkanten av Os Kommune (ja, FRP-senteret i Noreg...), og rekk ein ikkje halv 5-bussen fredag ettermiddag, er det berre å åvente til mandag. Går fint an å bruke buss likevel, når han går.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Så fint for deg. Jeg har en halvtime å kjøre til / fra jobb hver dag (hver vei altså). Jeg kan ta buss og tog, men da tar det 1,5 til 2 timer hver vei, noe som selvfølgelig er helt uaktuelt.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Kollektivtrafikken er dessutan noko alle parti, inkludert dei raud-grøne vil satse på.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Skulle bare mangle at man satser på kollektivt, men ikke for enhver pris. Jeg har mange ganger tatt en buss der jeg har vært helt alene. Da vet man at det er missforstått satsning. Ja til kollektivt der det er folk nok til å holde det fornuftig, ja til privatbiler der det ikke er trafikk nok til å drive et brukbart kollektivtilbud.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Dessutan, som eg sa, det beste ville vore å bruke "litt" pengar på vidareutvikling og satsing på alternativt drivstoff, t.d. hydrogen, og gjere både bilane som går på dette, og sjølve drivstoffet, billegare ved låge avgiftar.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Det er nok ikke bare å bruke en liten slump penger og tro at det skal løse alle problemene i verden.

Siden du tydeligvis kan så mye om dette, hvor stor del av f.eks. co2-utslippene i landet kommer fra biltrafikk?
Det er missforstått å skylde alt på bilene, de står for en overraskende liten del.

På samme måten blir dødstallene i trafikken blåst opp. Pga dem må vi kjøre rundt i lusefart på ellers brukbare veier. Husk at for hver som dør i trafikken, dør 15 pga. _legetabber_. Kanskje man kunne brukt 15 ganger så mye på å unngå dem som man bruker på trafikksikkerhet også?


fS
'92 MB 300 TD Turbo

[Yoneck]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">La oss no late som om eg er ein 22-åring som har flytta heimefrå, fått eit born og ein jobb som ikkje akkurat gjer meg til millionær, og som tenker kortsiktig og mest på berre meg sjølv:

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Har man lav inntekt og høy egoisme, må man selvsagt stemme på de som vil ta fra de som tjener bra og gi til de som tjener mindre.

Har du forrestent tenkt på hvorfor noen tjener "mye"? Kanskje har de brukt 6 år (av den samme tida som mange tar seg en dårligere betalt jobb i stedet) på en høyere utdanning og skaffet seg en halv milli studielån? Kanskje står de på som faen og jobber døgnet rundt? Det er jo for gæli å unne disse å beholde en god slump av lønna si, så de f.eks. kan få betalt studielånet.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Kven vil ha lågare skatt til dei som ikkje tener så mykje (400 000 er mykje for ein 22 år gamal trailersjåfør)?
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
De fleste ville vel ha lavere skatt. De blå ville ha til alle, de rød-grønne vil bare ha til "de rike"
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Kven vil ivareta velferdssamfunnet slik det er no, slik at og dei som ikkje har ubegrensa med pengar, får det dei treng og litt til?
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
ALLE i norge får så de greier seg. Vil de har mer, får de jobbe for det. Det er ingen som trenger å lide nød i Norge, men klart, det høres jo sånn ut når folk står fram i avisene og syter over at staten bare betaler leilighet og bil til dem, og når alle utgifter er betalt , så har de bare 4-5 000 igjen hver måned, noe som gjør at de ikke kan spise ost på brødskiva hvis de vil. Dette var i VG for en stund sida (et år?) Faen så irritert jeg ble. Det er da mange som har mindre enn 5000 igjen hver måned uten å gå til avisene og syte over det. (jeg husker ikke om det var 5000, men det var ganske så mye i hvertfall).
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Kven vil arbeide for barnehageplassar i staden for kontantstøtta (ein tusing i månaden er ikkje så mykje når ein av foreldra må vere heime frå arbeid, og har verkeleg bornet best av å leve innanfor dei same 4 veggane, med den same voksne rundt seg heile tida?)?
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Først : det har blitt mange flere barnehageplasser de siste årene. Det er patetisk av AP, som har styrt landet mer eller mindre siden krigen, å gå ut og gnåle om at NÅ skal de lage barnehageplasser.
Dernest : jeg er helt enig i at kontantstøtten er en uting. Unga bør i barnehagen og mor (det er jo hu som blir hjemmeværende) i jobb.
og.. kontantstøtten er mer enn en tusing i måneden. hvor mye vet jeg ikke eksakt.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Kven vil innføre minsteløn og for latviarar og estarar som kjem for å jobbe, slik at dei ikkje pressar løna til oss nordmenn så forferdeleg
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Norske arbeidere er overbetalt. Det er demmes eget problem, ikke latvierene. Markedskreftene styrer, og dersom vi nordmenn ikke vil ha latviere til å jobbe billig her i landet, må vi sette krav til de som jobber for oss. "ja, du må gjerne bygge huset mitt, men da skal du bruke norske arbeidere" - "ok, det blir 30%dyrere for deg" - "greit" .. Vi løper jo alle rundt og skal ha ting billigst mulig, men samtidig klager vi over at de som sørger for at vi får det enda litt billigere ødelegger norske arbeidsplasser. Her må man velge, man får ikke en jobb gjort av norske arbeidere til latvisk pris.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
(hive ut alle utlendingar er då heller ikkje noko særleg til løysing)?
Kven vil bruke vetoretten for å stoppe all verdas EU-direktiv?
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Hva er galt med eu-direktiv? Kom med eksempler


og forresten... at noen påpeker at verden ser litt annerledes ut for en 17åring som leser aviser enn for en som har levd noen år lenger høres nok urettferdig ut, men det kan godt være noe i det. Dog virker du som en av de mer politisk oppegående 17åringene. Det er mye bedre å være engasjert (dog på "feil" side etter min mening) enn å gi faen.

og en ting til... jeg tjener godt under de 400 000.

fS
'92 MB 300 TD Turbo

[OlavEmil]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Det er vell ingen som har sagt at du ikke er godt samfunns orientert og har greie på politikk i teorien, det jeg sier er at du mangler livs erfaring til å uttale deg som du gjør.. Greit nok at det er dette du mener nå og det respekterer jeg men du må jo også tåle at mennesker tar debatten med deg uten at du skal påstå at dette personåtak..
Ytrings friheten gjelder for deg og den gjelder for meg, det jeg setter et spørsmåls tegn ved er din unge alder og lurer derfor på om du om 10 år med 2 millioner i gjeld, 2 unger, kjærring, 2 biler ville ha sagt det samme????

http://www.bilbygging.no/viewtopic.php?t=104&start=0
DAMER, Tron er singel....OG Prospect i Team Antistress...

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Mad Max</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Den delen er grei, eg er ikkje medlem av noko "ungdomsparti" (SU, ApU, FrPU) nettopp fordi eg veit eg godt kan kome til å forandre meining. Syns berre det er litt dumt å fokusere sånn på at eg kan dette "i teorien". Eg lever jo, eg og. Politikk angår unge liv og. Alt handlar ikkje om dei som har gjeld, ungar, kjerringar og bilar.

Er glad for at folk tar debatten med meg, er ikkje det det går på .


Yoneck:
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Problemet er jo at de som i dag jobber ræva av seg og tjener greit med penger, de betaler også myyyye mer skatt enn de som tjener mindre. Eksempelvis er det ikke veeeldig feil å si at en som tjener 300kkr sitter igjen med ca. 200kkr etter skatt, mens en som tjener 600kkr sitter igjen med ca. 300kkr etter skatt. Han som tjener 600 betaler altså ca. tre ganger så mye skatt.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Hmm... 50% er vel ikkje dobbelt så mykje som 33%? Uansett, slik det er no betaler dei som tener (veldig) mykje mindre % i skatt enn dei som ikkje tener så mykje. Skulle det gått etter kroner? 100 000 er veldig mykje for ein som tener 225 000 i året, ingenting for ein som tener 800 000 i året.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Du skal nok se at de som tjener "utenkelige" beløp bidrar så det holder i samfunnet. Ta f.eks. Røkke, en som mange liker å misunne. Han har bygd seg opp fra ingenting, og har skapt dullioner av arbeidsplasser i Norge. Egentlig er det helt utrolig at han gidder, at han ikke bare tar med seg pengene sine til et land der man setter litt pris på folk som står på og skaper noe, i motsenting til her i Norge der folk bare sitter og syter om at han tjener altfor mye og burde betalt mye mer skatt. Hvor mye tror du ikke han og hans firmaer døtter i statskassen hvert år? </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jup. Og det er vi einige om at er bra. Verre med desse som ikkje gidd, og som ved å investere pengar andre stader, men som bur her i Noreg, og slik unngår skatt.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">De borgerlige er et godt valg uansett. De ønsker å skape noe her i landet, i motsetning til de rød-grønne, som ikke har stort større visjoner enn å presse mest mulig penger ut av de som gidder å stå på.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Kva vil dei borgarlege skape? Dei vil sitje på oljepengane, slik at staten har eit "lager" med pengar etter olja. Kor lenge varar det lageret? Samtidig vil dei privatisere det meste av offentlege selskap o.l., og fjerne skattar og avgifter for dei private som overtar dette. Kvar skal staten då få pengar frå? Frå dei som ikkje tener så veldig mykje? Venstresida vil heller satse litt oljepengar på å halde offentlege selskap offentlege, og ha ein del statlege verksemder. Eg er ikkje kommunist, eg vil ikkje ha berre statlege verksemder i Noreg. Men no har det gått litt for langt på det området.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Så fint for deg. Jeg har en halvtime å kjøre til / fra jobb hver dag (hver vei altså). Jeg kan ta buss og tog, men da tar det 1,5 til 2 timer hver vei, noe som selvfølgelig er helt uaktuelt.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Som sagt, eg bur ikkje akkurat sentralt. Hadde eg køyrd, hadde reisetida mi vore 20 minutt tur retur skule. Med buss er reisetida mi 1t 50 min. Fint for meg.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Skulle bare mangle at man satser på kollektivt, men ikke for enhver pris. Jeg har mange ganger tatt en buss der jeg har vært helt alene. Da vet man at det er missforstått satsning. Ja til kollektivt der det er folk nok til å holde det fornuftig, ja til privatbiler der det ikke er trafikk nok til å drive et brukbart kollektivtilbud.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Det er då ein grunn til at bussane er tomme og. Her eg bur hadde vi brukbart med bussar. Ein gong i tida hadde vi t.o.m. helgebussar. Ein del folk brukte buss til jobb og fritidsaktivitetar. Men det var tydelegvis ikkje mange nok, og dei fjerna nokre bussar. Slik fekk dei færre passasjerar, og fjerna fleire ruter. Etterkvart forsvann helgerutane fullstendig, slik at ein var fullstendig avhengig av bil om ein skulle leve i helgane og. Samtidig vart det smått med bussar i vekene og. Men vi hadde iallefall kveldsbuss på fredagene (kl. 23). Den bussen var det faktisk folk på. I år er den og vekke. Til gjengjeld har dei satt opp buss kl. 22 på TIRSDAG . Er det då rart dei få bussane som går, går tomme? Er ein avhengig av bil uansett, tar ein ikkje den eine bussen som kanskje ville passa ein dag.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Det er nok ikke bare å bruke en liten slump penger og tro at det skal løse alle problemene i verden.

Siden du tydeligvis kan så mye om dette, hvor stor del av f.eks. co2-utslippene i landet kommer fra biltrafikk?
Det er missforstått å skylde alt på bilene, de står for en overraskende liten del. </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ca. 1/3 av det menneskelege utsleppet kjem frå biltrafikken. Men det er ein veldig liten del av det totale utsleppet (naturleg), ja. Men ingen veit kva naturen toler. Er det likevel så gale med kollektivtransport? Klart, eg liker godt å køyre bil, og det gjer nok dei fleste andre og. Vil ikkje nekte folk å køyre bil. Men synst ikkje noko særleg om å satse statlege pengar på å gjere bensin billegare når det finst alternativ som burde satsast på.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Har man lav inntekt og høy egoisme, må man selvsagt stemme på de som vil ta fra de som tjener bra og gi til de som tjener mindre.

Har du forrestent tenkt på hvorfor noen tjener "mye"? Kanskje har de brukt 6 år (av den samme tida som mange tar seg en dårligere betalt jobb i stedet) på en høyere utdanning og skaffet seg en halv milli studielån? Kanskje står de på som faen og jobber døgnet rundt? Det er jo for gæli å unne disse å beholde en god slump av lønna si, så de f.eks. kan få betalt studielånet.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Det var eit døme for å prøve å sjå det frå den sida de ville sjå det frå. Uansett eit eg om det der, heile slekta på pappa si side er akademikarar (lege o.l), medan mamma si side er bønder. Så eg har i grunnen kjennskap til begge delar. Dessutan, eg sjølv driv no og tar transportfag, og skal i lære som yrkessjåfør, som eg i utgangspunktet vil satse på. På same til skal eg ta studiekompetanse, og når eg er ferdig med fagbrev vil eg mest sannsynleg ta noko logistikkhøgskule. Slik kjem eg sjølv inn under gruppa du snakkar om.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">De fleste ville vel ha lavere skatt. De blå ville ha til alle, de rød-grønne vil bare ha til "de rike"</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Veldig rart argument. Kvifor er det blitt så motsatt dei siste åra, då?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">ALLE i norge får så de greier seg. Vil de har mer, får de jobbe for det. Det er ingen som trenger å lide nød i Norge, men klart, det høres jo sånn ut når folk står fram i avisene og syter over at staten bare betaler leilighet og bil til dem, og når alle utgifter er betalt , så har de bare 4-5 000 igjen hver måned, noe som gjør at de ikke kan spise ost på brødskiva hvis de vil. Dette var i VG for en stund sida (et år?) Faen så irritert jeg ble. Det er da mange som har mindre enn 5000 igjen hver måned uten å gå til avisene og syte over det. (jeg husker ikke om det var 5000, men det var ganske så mye i hvertfall).</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Der er eg einig. Slike folk irriterar meg og passe mykje. Men kva med dei som faktisk arbeidar, men som av ulike årsaker ikkje har ein jobb som gjev så veldig god løn? Jobbar som ikkje er så godt betalt, er ofte like mykje og hardt arbeid som høgtlønna arbeid. Skal dei få det lille dei tener "samla inn" av staten, medan dei som tener mykje, skal sleppe fordi dei kan bidra meir til staten? Viss ein ikkje tener noko særleg på å vere t.d. vegarbeidar, og det lille ein får går rett til staten, kvifor skulle ein då gidde å jobbe i det heile?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">og.. kontantstøtten er mer enn en tusing i måneden. hvor mye vet jeg ikke eksakt.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Kontantstøtta er lik 970 kr per månad http://www.trygdeetaten.no/default.asp?str..._sub=barnetrygd

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Norske arbeidere er overbetalt. Det er demmes eget problem, ikke latvierene. Markedskreftene styrer, og dersom vi nordmenn ikke vil ha latviere til å jobbe billig her i landet, må vi sette krav til de som jobber for oss. "ja, du må gjerne bygge huset mitt, men da skal du bruke norske arbeidere" - "ok, det blir 30%dyrere for deg" - "greit" .. Vi løper jo alle rundt og skal ha ting billigst mulig, men samtidig klager vi over at de som sørger for at vi får det enda litt billigere ødelegger norske arbeidsplasser. Her må man velge, man får ikke en jobb gjort av norske arbeidere til latvisk pris.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Norske arbeidarar er ikkje overbetalte i høve til norsk standard. Og tenester frå norske arbeidarar er ikkje overbetalte i høve til norsk standard. Å få utført eit arbeid i Noreg er iallefall ikkje dyrare enn dei aller fleste andre land viss ein reknar med vanleg norsk inntekt.Ting kostar i Noreg, samtidig har vi høg lønn i Noreg. Skal arbeidarar få kutta sin løn fordi alle andre skal få tenester som i europeisk og global standard er omtrent gratis? Då vil jo norske grunnarbeidarar komme dårleg ut i det norske samfunnet. Alternativet er omtrent berre utanlandske arbeidarar. Løna dei krev er ikkje nok til å leve i Noreg, men det gjer jo ikkje dei noko, sidan dei reiser heim og brukar pengene.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Hva er galt med eu-direktiv? Kom med eksempler</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Eksempel har eg kome med før:
Kufangar, som både er ganske populært her på forumet, og veldig kjekt å ha den dagen ein mosar ein elg med vogntoget (lite aktuelt i Brüssel).
Ekstra lys, og det veldig nyttig for yrkessjåførar, særleg langt nord der det i grunnen er natt i fleire veker/månader.
Vi må reinse alt drikkevatn før det kjem ut i ein spring. Høyrest greit ut det, men i t.d. ei fjellhytte er det lite hensiktsmessig når vatnet i utgangspunktet er reinare enn noko vatn du får tak i i heile Belgia.
Landbrukspolitikk generelt
++

Poenget er at alle land er betre tente med å kunne bestemme sjølv kva reglar dei skal innføre og ikkje. Det gjeld Noreg og, uansett regjering.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">og forresten... at noen påpeker at verden ser litt annerledes ut for en 17åring som leser aviser enn for en som har levd noen år lenger høres nok urettferdig ut, men det kan godt være noe i det.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ja, er nok noko i det. Men som sagt, politikk angår jo unge menneske og, eg skal jo vokse opp i det som blir bestemt no. Det er i denne regjeringsperioden eg blir vaksen, skal ha jobb, sannsynlegvis flytte heimefrå osv. Fekk litt kjensla av at "han der kan vi berre oversjå, han veit jo ikkje kva livet går ut på likevel". Beklager viss eg overreagerte...

[Rajlig]

Kontant støtte og barnetrygd er IKKE det samme!!!!!!!

-81 Hi-Lux (V6, 33" +++)
-85 S-10 Blazer (kort)
-87 S-10 Pickup (st cab)
-94 S-10 Blazer (lang)


Byner å bli hypokonder....eller kanskje jeg faktisk er sjuk. "Jokke"

[OlavEmil]

Ooops, du har rett. Beklager .

Kontantstøtte er 3657 kr viss ungen ikkje er i barnehage i det heile tatt.

http://www.trygdeetaten.no/default.asp?str...kontantst_oette

[nordmøring]

OlavEmil har vel igrunnen bevisst at hen er usedvanlig reflektert og informert om politikk og samfunn, så kanskje noen som mente han ikke hadde peil og uttalerett fordi han ikke har nådd den svimlende alder av nesten 30 år bør komme med et lite unnskyld??



Beer gives you drain bamage

[Igor Offroadsky]

Her det var mye meninger...

Njet, det skal være som i gamle gode mitt land.

Jeg da mener som Sovjet, da!!!

RV her hos dere blir jo lillegutt til sammelikning...

Njet, dere skulle væra kommunnist!


Igor

Igor

[Stefan E.]

Kontantstøtta er et glimrende tiltak, og igjen synes jeg folk selv burde få VALGET om de vil benytte seg av den eller ikke.

Greit nok at ungene har godt av å være sammen med andre unger, og det er jo derfor kontantstøtta ikke varer helt til ungene begynner på skolen.

Dessuten er det jo ikke sånn at den er noe slags lukurativt tilbud på noen slags måte. Men så dyrt det er å leve i norge i dag, så er det i praksis ikke mulig å VELGE for en vanlig barnefamilie at den ene får muligheten til å være hjemme mens ungene er minst. Tiden når barna er små er en tid som ALDRI kommer tilbake, og hvis man spør mange "voksne" folk hva de ønsker de kunne gjort annerledes hvis de hadde kunne forandre fortiden, så vil mange svare "Være mer sammen med barna mens de var små".

Som sagt så er det ikke sånn at kontantstøtta er et overdådig luksusopplegg, men det kan gi flere småbarnsforeldre en MULIGHET i hvertfall til å velge å være hjemme et år ekstra eller to. Fett økonomisk blir det ikke, men kanskje klarer familien seg på den ene inntekta pluss kontantstøtta i den perioden, og synes det er verdt det.

-Toyota Corollux 2,2d
-83 Toyota LandCruiser HJ60
-Subaru 1800 Turbo stv (konebil)
-44 GMC CCKW 6x6 tipp
-2 stk gamle Opel.

"Valplaus, men ikkje motlaus!"

[Rajlig]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"> Tiden når barna er små er en tid som ALDRI kommer tilbake

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Stefan E.</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Når kommer resten av tiden tilbake egentlig:blink:

-81 Hi-Lux (V6, 33" +++)
-85 S-10 Blazer (kort)
-87 S-10 Pickup (st cab)
-94 S-10 Blazer (lang)


Byner å bli hypokonder....eller kanskje jeg faktisk er sjuk. "Jokke"

[EvoMan]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">OlavEmil har vel igrunnen bevisst at hen er usedvanlig reflektert og informert om politikk og samfunn, så kanskje noen som mente han ikke hadde peil og uttalerett fordi han ikke har nådd den svimlende alder av nesten 30 år bør komme med et lite unnskyld??

<i><div align="right">Opprinnelig postet av nordmøring</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

helt klart enig i det
gutten har gjort hjemme leksa si.

noe unga som stemte feil ved valget IKKE har gjort.


MhcG2c
Those who know Evo` can't explain. Those who don't cannot understand.

[HH]

Trodde aldri kontantstøtten skulle bli noe hett diskusjonstema på offroad.no..... .

Et av de viktigste argumentene for å innføre kontantstøtten var at alle småbarnsforeldre skulle få det samme beløpet i støtte fra staten uansett om de valgte å være hjemme med arvingene eller sende dem i barnehagen. Hver barnehageplass er subsidiert med 3-4000 kr. Kontantstøtte betyr i prinsippet at man får disse pengene utbetalt kontant (derav navnet....) og ikke i form av en subsidiert barnehageplass.

[Mad Max]

Joda OlavEmil jeg skjønner det men det jeg ikke forstår er hva du sammenligner deg sjøl med???
Du har ikke jobb = du betaler ikke skatt..
Du har ikke husleie og bekymre deg for..
Du har ikke bil = ikke betaler du da høye drivstoff utgifter, veiavgift verksted regninger osv..
Du har ikke unger som skal ha bleier mat osv...

Hvordan vet du da at det du "stemmer" er riktig for deg før du vet den reelle kostnaden du har for å leve er?????

Det er hva jeg mener med litt livs erfaring og ung alder...


http://www.bilbygging.no/viewtopic.php?t=104&start=0
DAMER, Tron er singel....OG Prospect i Team Antistress...

[OlavEmil]

Takk for støtta, nordmøring og EvoMan .

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Trodde aldri kontantstøtten skulle bli noe hett diskusjonstema på offroad.no..... .

Et av de viktigste argumentene for å innføre kontantstøtten var at alle småbarnsforeldre skulle få det samme beløpet i støtte fra staten uansett om de valgte å være hjemme med arvingene eller sende dem i barnehagen. Hver barnehageplass er subsidiert med 3-4000 kr. Kontantstøtte betyr i prinsippet at man får disse pengene utbetalt kontant (derav navnet....) og ikke i form av en subsidiert barnehageplass.



<i><div align="right">Opprinnelig postet av HH</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Må jo få full dekning v barnehage før ein fjernar kontantstøtta. Men når alle KAN ha ungane i subsidiert barnehageplass, kan dei jo velge om dei vil ta imot subsidiert barnehageplass eller ikkje.

[OlavEmil]

Hehe, ja det hadde vore noko .

Eg er for diskusjon, for all del, men likar ikkje når folk seier at "Ut i fra din alder så er du desverre bare en teoretiker og avis leser, mer enn det er du ikke..
Du har null peiling på familie økonomi, null peiling lån/renter osv..", for eg kan fint ha peiling sjølv om eg ikkje er like gamal som alle andre her. Det har då ingenting med diskusjonen og temaet å gjere. Men det er mulig eg overreagerte, beklager det isåfall .

[Stefan E.]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Når kommer resten av tiden tilbake egentlig
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Aldri. Poenget er at enkelte ting i livet er viktigere enn andre.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Trodde aldri kontantstøtten skulle bli noe hett diskusjonstema på offroad.no..... .</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ikke jeg heller! Men nå var det vel egentlig VALGFRIHETEN som jeg mente å slå et slag for da...

-Toyota Corollux 2,2d
-83 Toyota LandCruiser HJ60
-Subaru 1800 Turbo stv (konebil)
-44 GMC CCKW 6x6 tipp
-2 stk gamle Opel.

"Valplaus, men ikkje motlaus!"

[Mad Max]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">OlavEmil har vel igrunnen bevisst at hen er usedvanlig reflektert og informert om politikk og samfunn, så kanskje noen som mente han ikke hadde peil og uttalerett fordi han ikke har nådd den svimlende alder av nesten 30 år bør komme med et lite unnskyld??

<i><div align="right">Opprinnelig postet av nordmøring</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

helt klart enig i det
gutten har gjort hjemme leksa si.

noe unga som stemte feil ved valget IKKE har gjort.


MhcG2c
Those who know Evo` can't explain. Those who don't cannot understand.

<i><div align="right">Opprinnelig postet av EvoMan</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

He he he ja å debattere politikk er alltid interesant...
Bra det Evo at du føler at du har stemt riktig hurra hurra for det...
Men det kan jo tenkes at di som du kaller UNGA også føler at di har stemt riktig...

Vet ikke helt hvem dere sikter til når dere sier at noen må be OlavEmil om unskylding????
Og jeg lurer litt på hvorfor????
Ingen her som i mine øyne har sagt noe ufint til han???
Dette er jo en diskusjon og vis en ikke ønsker at meningene skal debatteres så får men vell heller ha dem for seg sjøl da....

Lurer litt på om Hagen og stoltenberg OSV ber hverandre om unskylding etter en tv debatt...

http://www.bilbygging.no/viewtopic.php?t=104&start=0
DAMER, Tron er singel....OG Prospect i Team Antistress...

[OlavEmil]

Det med bil har eg nok peiling på, og det er då heller ikkje så lenge til eg kjøper meg ein. Eg har undersøkt kva dei ulike tinga vil koste for "min" bil.
Dette med jobb/skatt har eg ikkje erfaring med, nei, så det er vel der eg kan kome til å endre meining. Likevel har eg meiningar om kva som er best jamt over. Og då er det kanskje ein fordel ikkje å ha jobb, og difor kunne sjå det frå nøytral grunn?
Kontantstøttesaka (går ut frå at det er det du siktar til med ungar og greier) er då heller ikkje akkurat hjertesaka mi. Men eg diskuterer ein del med forskjellige folk som har denne livserfaringa som visst skal til for å diskutere politikk. Alt er ikkje teori.

Når det gjeld større ting, som betyr mykje meir i det lange løp, treng ein ikkje livserfaring for å gjere opp ei meining. I tillegg kjem utanrikspolitikken, der eg er sterkt ueinig med høgresida i veldig mykje. Her er det heller ikkje avgjerande om ein har jobb, bil og ungar.

edit: Dessutan, som eg sa tidlegare, vi unge lever jo og, og kva som blir bestemt for landet har jo alt å seie for oss og, akkurat som for alle andre. Det er slike som meg som under denne regjeringa sannsynlegvis skal flytte ut, skaffe jobb, betale ting sjølv osv osv. Då er det vel ganske vikting at ein veit kva ein vil bli vaksen i .

[HH]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"> <blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Trodde aldri kontantstøtten skulle bli noe hett diskusjonstema på offroad.no..... .</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ikke jeg heller! Men nå var det vel egentlig VALGFRIHETEN som jeg mente å slå et slag for da...

<i><div align="right">Opprinnelig postet av Stefan E.</div id="right"></i>
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Der er vi helt enige. Selv om det en gang i fremtiden skulle bli full barnehagedekning ser jeg ingen grunn til å fjerne kontantstøtten (så lenge barnehageplassene er subsidiert, vel og merke...). De som vil være hjemme og passe barna selv bør fortsatt kunne VELGE å få disse pengene utbetalt kontant.

Av en eller annen grunn liker ikke sosialistene at folk har valgfrihet. I følge deres ideologi er det er selvsagt STATEN som skal bestemme hva som er best for deg...

[Yoneck]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Hmm... 50% er vel ikkje dobbelt så mykje som 33%? Uansett, slik det
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Neida, men 50% av 600 000 er tre ganger så mye som 33% av 300 000.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Det er då ein grunn til at bussane er tomme og.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Jeg hører flere som gnåler om dette med at når det blir færre ruter, så blir det færre passasjerer, og at det er en ond sirkel. Det er vel en grunn til at det ble færre ruter i utgangspunktet? Kanskje fordi ikke mange nok brukte tilbudet. Å opprettholde et tilbud som er bra nok til at mange bruker det vil i det aller meste av norge være så dyrt og ikke minst miljøfiendlig at vi er bedre tjent med å avskaffe det. Da er det bedre å f.eks. bruke pengene på å subsidiere drosjer, så kan de som ikke har bil komme seg på butikken et par ganger i uka allikevel.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Ca. 1/3 av det menneskelege utsleppet kjem frå biltrafikken. Men det er ein veldig liten del av det totale utsleppet (naturleg), ja. Men ingen veit kva naturen toler. Er det likevel så gale med kollektivtransport? Klart, eg liker godt å køyre bil, og det gjer nok dei fleste andre og. Vil ikkje nekte folk å køyre bil. Men synst ikkje noko særleg om å satse statlege pengar på å gjere bensin billegare når det finst alternativ som burde satsast på.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote"> Nei, det er ikke så galt med kollektivtransport. Det som er galt, er når det skal tvinges gjennom en haug med ruter for at Ola-Gudbrand i Yttre enfold skal kunne ta bussen til og fra jobb. Ja til kollektivt der det er grunnlag for det, nei der det ikke er!

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">De fleste ville vel ha lavere skatt. De blå ville ha til alle, de rød-grønne vil bare ha til "de rike"</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Veldig rart argument. Kvifor er det blitt så motsatt dei siste åra, då?

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Hmm... Tror jeg må ha drekki noe jeg ikke tålte i går.. Det ble litt motsatt av hva jeg mente. De blå vil ha skattelette til alle, de rød-grønne vil bare ha det til de lavere lønnte var det jeg mente. sorry.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Eksempel har eg kome med før:
Kufangar, som både er ganske populært her på forumet, og veldig kjekt å ha den dagen ein mosar ein elg med vogntoget (lite aktuelt i Brüssel).
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Jeg syns også kufanger er tøft. Vurderte sterkt å kjøpe det til '96 patrolen min. Desverre så er de vanvittig skadelige for evnt. fotgjengere man måtte være uheldig å kjøre inn i.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Ekstra lys, og det veldig nyttig for yrkessjåførar, særleg langt nord der det i grunnen er natt i fleire veker/månader.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Helt enig. ekstralys burde det vært som i Sverige, der de ikke har noen begrensninger på det. Uansett så er vel ikke dette noe eu-direktiv? Begrensninger på ekstralys har det vært så lenge jeg kan huske i hvertfall.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
Vi må reinse alt drikkevatn før det kjem ut i ein spring. Høyrest greit ut det, men i t.d. ei fjellhytte er det lite hensiktsmessig når vatnet i utgangspunktet er reinare enn noko vatn du får tak i i heile Belgia.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Trenger vel bare nevne "bergen" for at de fleste skal skjønne hvor lurt det er å rense drikkevann.


fS
'92 MB 300 TD Turbo

[OlavEmil]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Neida, men 50% av 600 000 er tre ganger så mye som 33% av 300 000.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Ikkje i %, og som eg sa, 100 000 er mykje for ein som tener litt over 200 000, ikkje mykje for ein som tener 800 000.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Jeg hører flere som gnåler om dette med at når det blir færre ruter, så blir det færre passasjerer, og at det er en ond sirkel. Det er vel en grunn til at det ble færre ruter i utgangspunktet? Kanskje fordi ikke mange nok brukte tilbudet. Å opprettholde et tilbud som er bra nok til at mange bruker det vil i det aller meste av norge være så dyrt og ikke minst miljøfiendlig at vi er bedre tjent med å avskaffe det. Da er det bedre å f.eks. bruke pengene på å subsidiere drosjer, så kan de som ikke har bil komme seg på butikken et par ganger i uka allikevel.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Busselskapa tener massevis uansett, pga høge billettprisar, gode passasjertal i byar og støtte. Dei har råd til å gå med 150 kr i minus pr månad på ein del rutar. Og som eg sa, dei rutene som vart nedlagt her var det folk på, om det ikkje akkurat var slik at vi måtte stå. Tvilar på at det er så veldig annsleis andre stader. Her er det ein eller to svære bussar som køyrer fram og tilbake heile dagen (dvs når det er rutar). Kjøp nokre 16-setarar, og bussane hadde vore iallefall halvfulle på veldig mange av rutene. Dei hadde kunna køyre med overskot, og sett inn fleire ruter. Fleire hadde teke bussen. Dessutan, er det betre dekning tirsdag kveld enn fredag kveld??

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Hmm... Tror jeg må ha drekki noe jeg ikke tålte i går.. Det ble litt motsatt av hva jeg mente. De blå vil ha skattelette til alle, de rød-grønne vil bare ha det til de lavere lønnte var det jeg mente. sorry.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Hehe .

Uansett, dei raudgrøne vil i hovudsak ha skattelette til lågtløna, ja. Men dei blå vil jamne ut skattane, slik at dei som tener mykje, får mykje mindre skatt, og dei som tener lite, eigentleg ikkje får noko særleg avslag i det heile. Byrjar utdelinga blandt dei rike, og om det blir noko att, får dei som treng det mest dele på det.

Slik får dei som treng det minst, mest avslag, og dei som treng det mest, minst.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Jeg syns også kufanger er tøft. Vurderte sterkt å kjøpe det til '96 patrolen min. Desverre så er de vanvittig skadelige for evnt. fotgjengere man måtte være uheldig å kjøre inn i.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Køyrer ein ned ein fotgjengar med eit 50-tonns vogntog hjelper det lite om ein ikkje har kufangar. Dessutan, kor mange fotgjengarar er det midt i vegen på Haukeli klokka 4 ein februarmorgon? Poenget er, det er stor forskjell på Brüssel og Noreg. Verken lastebilar eller bilar som folk kjøper kufangar til er overrepresenterte i Oslo sentrum.

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Helt enig. ekstralys burde det vært som i Sverige, der de ikke har noen begrensninger på det. Uansett så er vel ikke dette noe eu-direktiv? Begrensninger på ekstralys har det vært så lenge jeg kan huske i hvertfall.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

EU har klare reglar på lys, som Noreg heng seg på, jo. EU har til og med funne ut at lastebilar ikkje skal ha lov til å ha meir enn to baklys på kvar side uansett. HALLO?? Er det tryggare enn ein som t.d. har tre eller fire på kvar side, slik veldig mange norske hengarar har no?

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">Kopi av melding:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Trenger vel bare nevne "bergen" for at de fleste skal skjønne hvor lurt det er å rense drikkevann.</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Hehe, Bergen, ja, men t.d. Kvamskogen, nei. Det er forskjellpå å seie at drikkevatnet skal ha ein viss kvalitet og å seie at ALT drikkevatn skal reinsast.